Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> края 

<

дата> года

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО9 ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО9 ФИО24, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес> края, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 17 часов 00 минут ФИО9 ФИО11., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, совершил в отношении последнего иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар по правой щеке ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека (в количестве одного) с локализацией на лице в правой подглазничной области. 

В судебном заседании ФИО9 ФИО12. отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что он один раз ударил ФИО3 по правой щеке, а ввиду нахождения последнего в состоянии опьянения, он еще и падал. С показаниями потерпевшего в части того, что он (ФИО1) нанес ФИО3 около 10 ударов по лицу, категорически не согласился.

Потерпевший ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, кроме того, в материалах дела имеется его письменное заявление о том, что он просит в дальнейшем рассмотреть административный протокол без его участия.

Выслушав ФИО9 ФИО13., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО9 ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/134 от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 17 часов 00 минут ФИО9 ФИО15., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО3 около десяти ударов кулаками в область лица, волосистой части головы, причинив тем самым последнему физическую боль;

- письменным заявлением и объяснением ФИО3, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой фельдшера амбулатории 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которой при осмотре ФИО3 выявлена гематома в области щеки справа, сотрясение головного мозга под вопросом;

- объяснением фельдшера амбулатории 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> на скорую поступил вызов, что ФИО3 требуется медицинская помощь. В ходе осмотра ФИО3 был выставлен предварительный диагноз: «Гематома в области щеки справа, сотрясение головного мозга под вопросом». Из пояснений ФИО3 следует, что травму он получил от соседа;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 

<

дата>, из которого следует, что он видел, как ФИО9 ФИО25 один раз ударил ФИО26 кулаком по лицу, при этом конфликт происходил на веранде;

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 зафиксировано наличие следующих механических (телесных) повреждений:

- ссадина (в количестве одной) с локализацией на лице в области лба слева от серединной линии;

- кровоподтек (в количестве одного) с локализацией на лице в правой подглазничной области.

Повреждение в виде ссадины с локализацией на лице в области лба слева от серединной линии (повреждение под цифрой 1 в исследовательской части заключения эксперта), могло образоваться в результате одного касательного травматического воздействия на поврежденную анатомическую область лица тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения по механизму удара и (или) при соударении об таковой (-вые) с последующим трением-скольжением и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи. Данное повреждение, учитывая его макроскопическую картину (поверхность ссадины покрыта бурого цвета отслаивающейся корочкой, расположенной выше уровня неповрежденной кожи), могло образоваться в срок не менее чем за 3-рое и не более чем за 5-ро суток до момента осмотра ФИО3 (осмотр проведен в 14 часов 00 минут 

<

дата>). 

Повреждение в виде кровоподтека с локализацией на лице в правой подглазничной области (повреждение под цифрой 2 в исследовательской части заключения эксперта), могло образоваться в результате одного прямого травматического воздействия на поврежденную анатомическую область лица тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения по механизму удара. Данное повреждение, учитывая его макроскопическую картину (кровоподтек в центре сине-фиолетовый с буровато-зеленым окрашиванием по краям; контуры границ кровоподтека не четкие, не ровные), могло образоваться в срок не менее чем за 3-рое и не более чем за 5-ро суток до момента осмотра ФИО3 (осмотр проведен в 14 часов 00 минут 

<

дата>).

Повреждения (ссадина и кровоподтек), имеющиеся у ФИО3, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда его здоровью, в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от 

<

дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В документе, предоставленном для производства данной экспертизы, упомянуто наличие у ФИО3 такого диагноза как сотрясение головного мозга под вопросом. В отношении данного повреждения, вред здоровью не определяется, в соответствии с пунктом 27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от 

<

дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как вышеуказанный диагноз, в данном документе никакой объективной клинической симптоматикой не подтвержден.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО9 ФИО16. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Опрошенные по делу свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что не видели, как ФИО9 наносил удары ФИО27, поскольку сам конфликт происходил на веранде дома, а о том, что ФИО9 ФИО17. избил ФИО3, стало известно со слов самого ФИО28. 

Судьей установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО9 ФИО18., в ходе конфликта с ФИО3, совершил в отношении последнего иные насильственные действия, а именно нанес один удар по правой щеке ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека (в количестве одного) с локализацией на лице в правой подглазничной области.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО9 ФИО19. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. 

Анализируя собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, судья находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО9 ФИО20. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9 ФИО21., судьей не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9 ФИО22., судья признает состояние здоровья.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, состояние здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО9 ФИО23. административное наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО9 ФИО29 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); УИД №, УИН №; счет получателя № кор/с №; ОКТМО №; БИК №; ИНН №; КПП №, КБК № в Отделение по 

<

адрес> главного управления ЦБ РФ, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> городского суда

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты>