УИД 31RS0016-01-2023-004906-69

Дело № 12-55/2023

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Веденеевой ФИО5 на постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД УМВД России по Белгородской области от 10.07.2023 №188810531230710109294 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России от 10.07.2023 №188810531230710109294 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе защитник Веденеева Т.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения находилось во владении покупателя по договору купли-продажи транспортного средства от 08.12.2021 ФИО4, а ФИО1 проходит военную службу по контракту.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заказными электронными письмами 80405987911329 и 80405987911459, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. От ФИО1 по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрения жалобы в его отсутствие со ссылкой на прохождение военной службы по контракту.

Руководствуясь ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие ФИО1 и его защитника.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.9. ч. 3 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

П. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Обжалуемым постановлением установлено, что 28.05.2023 года в 10:22:52 по адресу: а/д "Белгород-Шебекино-Волоконовка" 24 км+923 м в Белгородской области, водитель, управляя транспортным средством Форд Фокус С-Макс с государственным регистрационным знаком № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 146 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Обжалуемое постановление содержит сведения о специальном техническом средстве "ВЗОР" заводской номер ПАК ВЗОР 001698, свидетельство о поверке действительно до 19.12.2024, а также фотоматериалы, полученные с использованием данного специального технического средства.

В момент фиксации административного правонарушения скорость движения транспортного средства составила 146 км/ч при ограничении 90 км/ч.

Собственником транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения являлся ФИО2

Таким образом, обжалуемое постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении оформлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что указанное транспортное средство по состоянию на 28.05.2023 принадлежало ФИО1

Поскольку административное правонарушение, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи, то в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ ФИО1 как собственник транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности.

Утверждая, что транспортное средство находилось во владении иного лица, защитник представила копию договора купли-продажи от 08.12.2023, согласно которому автомобиль Форд Фокус С-Макс продан ФИО7

Между тем, поскольку транспортное средство спустя 1 год 5 месяцев 2 недели и 6 дней после даты заключения договора осталось зарегистрированным за ФИО1 и ФИО1 не принимает мер к снятию транспортного средства с учета на свое имя, судья признает доводы о продаже транспортного средства неубедительными, а представленную копию договора не достаточной для выводов о том, что владельцем транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения являлось иное лицо.

Заключение контракта на прохождение военной службы, о чем представлены справки военного комиссариата, также не исключает возможность владения транспортным средством.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.9. ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении следует признать законным и обоснованным. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД УМВД России по Белгородской области от 10.07.2023 №188810531230710109294 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, оставить без изменения, жалобу защитника Веденеевой ФИО9 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Е. А. Ермошин