Дело №5-201/18г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 мая 2018 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении ФИО1 .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах.

..... в ..... часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по ....., отказался покидать квартиру по требованию хозяина квартиры ФИО3 На основании заявления от ФИО3, ФИО1 было неоднократно предложено добровольно покинуть квартиру и уйти, на что ФИО1 отреагировал категорическим отказом, говоря, что никуда не пойдет, вел себя вызывающе и развязно. После чего, оттолкнув сотрудников полиции, попытался укрыться в туалете, угрожая проблемами по службе. На основании п.1,2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ №3 в отношении ФИО1 была применена физическая сила – подхват под руки и на основании п. 2,3,6 ч.1 ст. 21 ФЗ №3 были применены спец. средства. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП признал.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.

Реквизиты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000,

Номер счета получателя платежа: 40..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД.

Код бюджетной классификации: 18......

Идентификатор 18......

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные КРФобАП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В.Орлова