Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.02.2019г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КапСтрой» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ООО «КапСтрой» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель указывает, что в октябре 2016г (точная дата в договоре не указана) стороны заключили договор строительного подряда №, по условиям которого ООО «КапСтрой» обязалось выполнить отделочные работы «под ключ» в 

<

адрес> строящемся 

<

адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48 вблизи 

<

адрес>, а заказчик обязался оплатить стоимость работ.

27.10.2016г он, истец, оплатил стоимость работ в размере 379 960 руб.

21.09.2018г подрядчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме, поскольку никакие работы в соответствии с договором ответчиком не проводились. До настоящего времени ответчик на претензию не ответчил, уплаченные по договору денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, компенсацию морального вреда 500 000 руб, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 702, 715 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Из материалов дела следует, что в октябре 2016г (точная дата в договоре не указана) стороны заключили договор строительного подряда №, по условиям которого ООО «КапСтрой» обязалось выполнить отделочные работы «под ключ» в 

<

адрес> строящемся 

<

адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48 вблизи 

<

адрес>, а заказчик обязался оплатить стоимость работ.

27.10.2016г истец оплатил стоимость работ в размере 379 960 руб.

21.09.2018г подрядчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме, поскольку никакие работы в соответствии с договором ответчиком не проводились. До настоящего времени ответчик на претензию не ответчил, уплаченные по договору денежные средства не возвратил. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

П.6 ст.13 того же Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца в счет компенсации морального вреда с ответчика следует взыскать 15 000 руб, а также штраф.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КапСтрой» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства 379 960 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, штраф 190 730 руб, а всего 572 190 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Каверина