Судья ...........1 Дело ........ (22-9040/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя ...........4 - ...........9 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ ...........9, действующего по доверенности в интересах ...........4, о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя следственного отдела по ............ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 о рассмотрении заявления от .......... ........ж........, выразившиеся в не регистрации и не проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению, поступившему от заявителя ...........

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........3, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

...........9, действующий по доверенности и в интересах ...........4, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решение руководителя СО по ............ ................ ...........5 не регистрировать и не проверять заявление о преступлении в порядке, установленном ст.144 УПК РФ и ведомственной инструкции; признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решение заместителя руководителя СО по ............ ................ по КК ...........6 при приеме, регистрации и разрешении заявления ...........9 о преступлении, отказ в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... данная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, ...........9, действующий по доверенности и в интересах ...........4, подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести иное судебное решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд формально подошел к рассмотрению жалобы, доводы которой должным образом не проверил и не дал им надлежащей правовой оценки. Из текста постановления следует, что суд не верно установил фактические обстоятельства, указав, что жалоба ...........9 поступила в суд .........., однако, такая жалоба заявителя в суд не поступала. Жалоба, поданная заявителем, датирована .......... и поступила в суд ........... Как видно из жалобы заявителя, в ней обжалуются действия (бездействие) и решение руководителя СО по ............ ................ по КК ...........5 и заместителя руководителя ...........6 при приеме, регистрации и разрешении заявления ...........9 о преступлении а не о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя СО по ............ ................ по КК ...........5 о рассмотрении заявления от .......... ........, как на то указано в обжалуемом постановлении. Ссылается на то, что судом не проверено, содержались ли в заявлении ...........9, поданном в следственный орган, сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки состава какого-либо преступления, при том, что поданное заявителем заявление о преступлении содержит все необходимые сведения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи.

Частями 1 и 2 ст. 145 УПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В соответствии с п.20 "Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", утвержденной Приказом СК России от 11.10.2012 N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ...........9 в интересах ...........4 .......... в следственный отдел по ............ ................ по Краснодарскому краю подано заявление о привлечении сотрудников Управления Росреестра по Краснодарскому краю ...........7 и ...........8 к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ, а также жалоба на действия (бездействие) дежурного следователя при принятии заявления о преступлении.

.......... заместителем руководителя следственного отдела по ............ ................ по Краснодарскому краю ...........6 заявителю был дан мотивированный ответ в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", из которого следует, что в ходе изучения обращения в части вопросов о несогласии с действиями и ответами сотрудников ............ ............ Росреестра по КК установлено отсутствие сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки какого-либо состава преступления, в связи с чем оно не подлежит регистрации в КРСП и не требует проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Таким образом, суд убедился, что со стороны руководителя следственного отдела по ............ ................ по Краснодарскому краю ...........5 и заместителя руководителя ...........6 отсутствует факт какого-либо бездействия в части изложенного в жалобе, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Ответ заявителю дан в установленный законом срок уполномоченным на то лицом. Фактов дающих повод и основания для признания необоснованным и немотивированным ответ судом обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы ...........9, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными и не противоречащими уголовно-процессуальному закону, поскольку какого-либо бездействия со стороны руководства следственного отдела по ............ ................ по Краснодарскому краю допущено не было.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности, в связи с чем доводы жалобы нельзя признать состоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ...........9, в интересах ...........4, по изложенным в ней доводам не имеется.

Принятое судом решение не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает его доступ к правосудию, оно соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого решения суда, направлены на иное толкование норм права, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ...........9 в интересах ...........4 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а заявителем - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

При кассационном обжаловании заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Авилов