Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 08 февраля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова, 

при секретаре Камаловой Л.А., 

ст.помощника прокурора 

<

адрес> Шаталовой Е.П.,

рассмотрев с участием сторон в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления и просил взыскать сумму материального ущерба в размере 85 558,69 руб. из них расходы на лечение в сумме 9120 руб., утраченный заработок в сумме 76 438,69 руб., моральный ущерб в размере 50000 руб. и расходы по оплате услуг представителя. 

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 час. Согласно приговора суда ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе принадлежащего ему хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая преступную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком в область его лица. Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, перелома костей носа, выбитого зуба которое по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы, (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расценивающиеся как причинивший легкий вред здоровью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства приговор суда сторонами не обжаловался и вступил в законную силу. Таким образом, в результате преступных действий Ответчика ему причинен материальный ущерб (вред), выразившийся в понесенных мною затратах на восстановление его здоровья и лечение, а также в виде утраченного заработка за время его временной нетрудоспособности. Кроме того, действиями ФИО2 при данных обстоятельствах ему причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в дискомфорте нахождения его на рабочем месте, являющееся общественным местом из-за синяка под глазом, и выбитого зуба, так как он осуществляю ежедневный прием пациентов, так же он был поражен дерзостью и необоснованностью нанесенных ему телесных повреждений, поскольку ни в дружеских, ни в каких-либо еще иных отношениях с Ответчиком он не состоял и не состоит. Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, вина ответчика ФИО2 установлена в полном объеме. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО13 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала частично, взыскание утраченного заработка в размере 42 906,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, возмещение морального вреда в размере 10000 руб., в остальной части исковые требования просит отказать. 

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как следует, из ст. 6 ГПК РФ «правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств»;

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, вправе использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права».

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как указал ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 марта 1979 г. N 1 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 7), в п. 15, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. 

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений с ФИО1 нанес по лицу ФИО1 один удар кулаком, причинив ему при этом телесные повреждения. Согласно заключению *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, требование истца о компенсации морального вреда являются законным и обоснованным, вред здоровью ФИО1 причинен в результате противоправных действий ФИО2. 

Вместе с тем, согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуется ст. 1100, ст.1101 ГК РФ, при этом учитывает степень нравственных страданий ФИО1, а так же характер вины причинителя вреда, который вред причинил умышленно.

В связи с установленным, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании морального вреда в его пользу в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению частично, так как являются завышенными, и, исходя из физических, нравственных страданий истца, всех обстоятельств дела, суд считает, что подлежит взысканию моральный вред в размере 15000 рублей.

Переходя к требованию о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему. В качестве доказательств причинения материального ущерба, истцом представлено:

Листок нетрудоспособности, согласно которому в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ РБ *** ЦРБ ПО *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1, работает в ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес> в должности участкового врача терапевта, из представленных истцом справок по месту его работы, среднемесячная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72610 рублей 35 копеек. Указанные справки ответчиком не оспорены.

Из предоставленного истцом расчета, размер утраченного заработка в период его нетрудоспособности составляет 76 438,69 руб.

При этом сам истец пояснил, что при исчислении его дохода за предшествующие 12 месяцев и среднемесячной заработной платы включались и доходы за дежурства.

Ответчик, не согласившись с представленным расчетом истца, предоставил иной расчет утраченного заработка ФИО1, согласно которому размер утраченного заработка в период нетрудоспособности составляет 42 906,12 руб. 

Представленные сторонами расчеты по определению утраченного заработка суд признает не верными.

Исходя из представленной справки о заработной плате истца, произведя соответствующие расчеты, суд исходит из следующего.

871 324 рубля 21 коп. (доход ФИО1 с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно) / 12 = 72 610,35 рублей (среднемесячная заработная плата).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец утратил заработок 72610,35 руб / 28дней x 15дней –38 898,40 рублей.

Таким образом, недополученный ФИО1 заработок составил 38 898,40 рублей, а поэтому суд находит, утраченный истцом заработок в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В обосновании требований о возмещении расходов на лечение ФИО1 предъявлены договор № *** на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес> и квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9120 руб. 

Разрешая данные требования истца, суд находит их не подлежащим удовлетворению, поскольку в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств тому, что ущерб в заявленным размере был причинен действиями ответчика.

Так из приговора не следует, что в результате преступления истцу причинены телесные повреждения, для устранения которых была необходима стоматологическая помощь. Из содержания приговора мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по вине ответчика ФИО1 причинены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, перелома костей носа, которое по своему характеру при обычном течении влеку и кратковременное расстройство здоровья, (т.е. временное нарушение функций органа и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Как следует из заключения СМЭ в уголовном деле *** в отношении ФИО18, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, перелом костей носа (л.д. 56). 

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности возместить заявленный материальный вред понесенный в связи с оказанием стоматологических услуг -не имеется.

Переходя к требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ФИО1 в связи с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему, ст. 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требование о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждены договором на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ***, актом приема передачи денежных средств. С учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель ФИО13, категории и характера исковых требований, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей на основании ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в размере 1366,95 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 материальный ущерб в размере 38 898,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1366,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Зиязтинов