УИД: 66RS0013-01-2019-000897-64

Дело № 1-170/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 20 ноября 2019 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Докучаевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а именно: 

в период с 23:00 час. 

<

*** г.> до 03:30 час. 

<

*** г.> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дома 

<

адрес>, достоверно зная, что в указанном сарае находится корова, принадлежащая Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды задумал ее похитить. После чего, в тот же период времени ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на ее хищение, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих намерений, убедившись, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, незаконно проник в помещение сарая путем открывания щеколды двери, откуда тайно похитил корову черно-белого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 70 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, пояснил, что возместил ущерб в полном объеме, а также произвел выплату компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, более подобного не допустит. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО1 - адвокат Докучаева Т.Ю. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А. ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, указав, что материальных претензий к ФИО1 у нее не имеется, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании. 

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного средней тяжести преступления против собственности. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб и принес извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 указала на отсутствие у нее материальных претензий к ФИО1 

Поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб, принес в ее адрес извинения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по РПТО ОП № 22 СО МО МВД России «Каменск – Уральский» С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить. 

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: корову по кличке «Марта» бело – черного цвета, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении; мешок, внутри которого нож складной, изолента черного цвета, тряпичные перчатки, синие силиконовые перчатки и веревка, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» - уничтожить. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск – Уральский»), ИНН 

<

***>, КПП 661201001, лицевой счет 04621483670, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 

<

***>, УИН : 18811901650108000194.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Д. А. Дога