Дело № 2-18/2024 (2-380/2023; 2-3025/2022)

УИД 24RS0013-01-2022-002202-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий данного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта№42601хххххх9134 по эмиссионному контракту№0176-Р-424482422 от 18.06.2011. Также заемщику был открыт счет №4081ххххххх21144494 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный кредитный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами ПАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получении карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (процентная ставка за пользование кредитом по данному договору составляет 19%), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (36%) в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.07.2021 по 06.05.2022 образовалась задолженность в размере 353887,87 руб. 04.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, который определением мирового судьи от 21.03.2022 по заявлению ответчика ФИО2 отменен. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 353887,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6738,88 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения, телефонограммы, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 27.05.2011, Банк выдал ответчику карту с лимитом в размере 45 000 рублей, под 19% годовых, сроком на 36 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, с минимальным обязательным платежом по погашению основного долга 5 % (от размера задолженности); дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 22-23).

В соответствии с п.1.3-1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), с которыми заемщик был ознакомлен, кредитная карта являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (л.д. 27).

Согласно п. 2.19 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте, и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, банк представляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита по карте на один год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

18.06.2011 ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк№0176-Р-244482422, которые в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условиями и тарифами Сбербанка Росси на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.22-37).

Со всеми условиями, содержащимися в вышеуказанных документах, заемщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение условий договора Банк выдал клиенту кредитную карту для проведения операций, открыл счет№4081ххххххх21144494 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Получение кредитной карты и денежных средств ответчиком не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с 20.07.2021 по 06.05.2022 заемщиком были допущены нарушения в части сроков оплаты и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ФИО2 принятых на себя обязательств.

Из материалов дела также следует, что 04.03.2022 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте.

04.03.2022 мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу №2-664/135/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 21.03.2022 по заявлению ФИО2 судебный приказ по делу №2-664/135/2022 от 04.03.2022 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, был отменен (л.д.21).

По состоянию на 06.05.2022 задолженность ФИО2 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет 353887,87 руб., из которых, просроченный основной долг – 314590,49 руб., просроченные проценты – 34780,82 руб., неустойка – 4516,56 руб. (л.д.8-20).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. О снижении заявленной к взысканию суммы неустойки, ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, составляет 353887,87 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в сумме 353887,87 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6738,88 руб., что подтверждается платежным поручением №272724 от 17.05.2022, №16770 от 21.02.22 (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 353 887 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6738 руб. 88 коп., а всего 360 626 (Триста шестьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 75 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2024.

Заочное решение в законную силу не вступило.