Дело № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Худаевой Н.Н.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО РФ к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением и о выселении из служебного жилого помещения ФИО8, ФИО9, ФИО8 без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением и о выселении ФИО5, ФИО8, ФИО9 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования следующим:

Спорное жилое помещение предоставлялось военнослужащему МО РФ ФИО6 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением службы в войсковой части 35256. Совместно с нанимателем в спорном жилом помещении проживали и зарегистрированы члены его семьи, жена, несовершеннолетние дети.

Брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО5 в настоящее время не является членом семьи нанимателя жилого помещения, продолжая проживать в спорном жилом помещении с детьми, поскольку ФИО6 добровольно выехал из спорного жилого помещения, продолжая оставаться военнослужащим МО РФ.

Бывшей супруге ответчице ФИО5 отказано во включении её с детьми в состав участников подпрограммы «Жилище на 2015-2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по категории «граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, изъявившим желание получить государственный жилищный сертификат.

ДД.ММ.ГГГГг. в досудебном порядке ответчице направлено предупреждение о выселении из служебного жилого помещения, которое ею получено с уведомлением 28.03.17г., однако ответчица с детьми не выселилась и с регистрационного учета не снялась, имеет задолженность по оплате коммунальных платежей.

Ни на подготовку, ни в судебное заседание представитель истца МО РФ не явился, о дне слушания уведомлен по месту нахождения представителя по доверенности, - 

<

адрес>, что подтверждается карточкой обратного уведомления о вручении повестки 27.06.17г.

Представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований ФГКУ « Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ 

<

адрес> ФИО7 по доверенности в суд также не явился, направил письменный отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть иск без участия третьего лица, указал, что спорное жилое помещение имеет статус служебного жилого помещения, которое предоставлялось ФИО6 согласно договору найма служебного жилого помещения, в связи и на период прохождения им военной службы в в/ч №.

В настоящее время основания пользования жилым помещением отсутствуют, договор найма прекратил свое действие, новый договор не заключен, однако спорная квартира до настоящего времени не сдана по акту.

В материалы дела ответчиком ФИО5 не представлено сведений о нахождении её в трудовых отношениях с МО РФ, или прохождения службы по контракту в указанном населенном пункте.

На учете нуждающихся в жилых помещениях, ответчики не состоят.

Полагает, что ответчик и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении, утратив на то законные основания, тем самым незаконно удерживают вышеуказанную служебную квартиру, причиняя ущерб государству, лишают возможности в полной мере реализовывать свое права на распоряжение вверенным ему имуществом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он проходит военную службу в войсковой части №. В 2009 году с ним был заключен договор служебного найма на спорное жилое помещение, куда в качестве членов семьи были вселены его бывшая супруга ФИО5 и их сын ФИО8, а затем и дочь ФИО9 В 2015 г. их брак с ответчицей расторгнут. Совместная жизнь в одном помещении стала невозможна, он съехал с данной жилой площади, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг., проживает у приятеля в 

<

адрес>, куда и был прописан на постоянной основе ДД.ММ.ГГГГг., при этом бывшая супруга и дети оставались проживать в спорной служебной квартире. Позже, в июне 2017г. бывшая супруга ФИО5 по почте прислала ему ключи от данной квартиры, с указанием адреса на конверте- 

<

адрес>, с регистрации до сих пор не снялась, последний год ответчица не оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру.

В настоящее время в квартире ни его вещей, ни вещей супруги и детей не имеется, мебель в квартире отсутствует, ответчица ФИО5 с несовершеннолетними детьми добровольно освободила служебную квартиру и отдала ему ключи, вместе с тем он не может сдать квартиру по акту собственнику, т.к. ответчица с детьми не снялась с регистрационного учета и не оплатила долги по коммунальным платежам.

Ответчик представил в суд снимки жилого помещения на день принятия решения ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствующие об отсутствии в квартире мебели и вещей ответчиков.

Ответчица ФИО5 извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не может в виду отдаленности места проживания, не с кем оставить двоих детей, сообщила, что в настоящее время проживает в съемной квартире в 

<

адрес> ПК с детьми, без регистрации, ее тетя обещала сделать ей временную регистрацию по месту жительства. В спорной квартире она с детьми не проживает с июня 2017 г., все вещи свои и мебель она забрала и вывезла, т.к. в спорной служебной квартире проживать невозможно из-за сырости. Она не намерена туда возвращаться, но не хочет сниматься с регистрации, т.к. без прописки ей не предоставят место в детском саду для младшего ребенка.

Выслушав ответчика ФИО6, огласив отзыв представителя третьего лица на стороне истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, в части признания ФИО1, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в остальной части иска просила отказать, суд приходит к выводу частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с распоряжением министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилой дом 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, военный городок №, закреплен на праве оперативного управления за ФГУ «Пограничная КЭЧ района» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Пограничная КЭЧ района» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений».

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст. 15 указанного Закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что согласно договору найма жилого служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6 было предоставлено на вре6мя службы в МО РФ служебное жилое помещение в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно данному договору в качестве членов семьи совместно с ФИО6 в жилое помещение были вселены жена ФИО5 и сын ФИО3,

<

данные изъяты>.р., а позже дочь ФИО2,

<

данные изъяты>.р.

Брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут 20.03.2015 г., ФИО6 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой ОУФМС России по ПК в 

<

адрес>, и выселился с данного жилого помещения, при этом бывшая супруга и дети остались проживать в служебной квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрированы бывшая супруга ФИО5, сын ФИО8 и дочь ФИО9 ответчик ФИО6 снят с регистрации.

Как следует из пояснений ответчика ФИО8, он снялся с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтвержден данными паспорта, его вещей и мебели в доме нет, как и вещей и мебели ответчицы ФИО5, которая телефонограммой сообщила о новом месте своего проживания в 

<

адрес>, и о нежелании сняться с регистрационного учета, поскольку именно прописка даст возможность получить путевку в детский сад на младшего ребенка по месту его фактического проживания.

Об отсутствии вещей и мебели свидетельствуют фотографии, сделанные ответчиком и представленные в судебное заседание.

Как следует из в ступившего в законную силу решения Пограничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 отказано в иске к ФИО6, войсковой части №, ФГКУ» Востокрегионжилье» о признании членами семьи военнослужащего ФИО8 и ФИО9 и в обязании внести сведения о них в личное дело военнослужащего ФИО6, следовательно, ответчики не являются членами семьи военнослужащего ФИО6

При наличии задолженности по оплате ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ долг по спорной квартире составляет 73 455, 13 руб., требований о взыскании задолженности и ходатайство о прекращении производства по делу истец не заявил.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчики добровольно освободили служебное жилое помещение, их отсутствие в квартире не носит временного характера, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части выселения ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Поскольку ответчик ФИО6 снялся с регистрационного учета в спорной квартире еще в 2015 г., суд считает необходимым отказать в иске МО РФ о признании утратившим право на служебную жилплощадь ФИО6

При наличии сведений о регистрации ответчиков ФИО8, ФИО8, ФИО9 в спорном служебном помещении суд приходит к выводу об удовлетворении иска МО РФ в части признания данных ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Доводы ФИО5 о том, что регистрация детей в 

<

адрес> позволит ей получить путевку в детский сад по месту жительства в 

<

адрес> неосновательны, т.к. место в детском саду может быть предоставлено по месту фактического проживания ребенка и регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить частично. 

Признать ФИО5, ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>;

В иске МО РФ о признании утратившим право на служебную жилплощадь ФИО6- отказать.

В иске МО РФ о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, без предоставления другого жилого помещения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.Г.Свиридова