12-284/2021 (43RS0001-01-2021-003935-50)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Киров 25 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Управляющая Компания «Доверие» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области К. № 1031/20/43001-АП от 11.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая Компания «Доверие»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области К. № 1031/20/43001-АП от 11.01.2021, ООО «Управляющая Компания «Доверие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ООО «Управляющая Компания «Доверие» обратилось в суд с жалобой на данное постановление. В жалобе указано, что постановление вынесено {Дата изъята}, отправлено {Дата изъята}, получено заявителем {Дата изъята}. При этом указано, что на дату получения постановления МКД по адресу: {Адрес изъят}, исключен из реестра лицензий ООО «Управляющая Компания «Доверие», об указанных обстоятельствах судебному приставу-исполнителю было сообщено в заявлении от {Дата изъята} о прекращении исполнительного производства. На основании изложенного, просит постановление от {Дата изъята} отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая Компания «Доверие» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного органа УФССП России по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено {Дата изъята}, отправлено административным органом {Дата изъята}, получено представителем ООО «Управляющая Компания «Доверие» {Дата изъята}. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте жалоба направлена в Ленинский районный суд г. Кирова {Дата изъята}, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы ООО «Управляющая Компания «Доверие» не пропущен. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как усматривается из представленных материалов дела, Первомайским районным судом г. Кирова на основании решения суда от {Дата изъята} выдан исполнительный лист {Номер изъят}, согласно которому на ООО «Управляющая Компания «Доверие» возложена обязанность в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу произвести строительные работы по ремонту фасада первой очереди жилого дома по адресу: {Адрес изъят}: 1) выполнить отбивку непрочных слоев штукатурки по периметру участков разрушения и в местах растрескивания и замачивания штукатурного слоя. Границы участков определить по месту путем простукивания штукатурного слоя молотком. Перед отбивкой непрочной штукатурки выполнить вертикальную штрабу с вертикальными стенками на всю толщину штукатурного слоя по границам участков; 2) выполнить отбивку непрочных участков лицевого слоя кирпичной кладки (восточный фасад и у входной группы 3-го подъезда), после чего выполнить восстановление поверхности типичной кладки специализированным ремонтным составом (при глубине повреждения до 50 мм) или выполнить замену поврежденных кирпичей на новые (при глубине повреждения более 50 мм); 3) перед ремонтом штукатурного слоя выполнить сушку кирпичной кладки; 4) выполнить расшивку трещин в штукатурном слое стен путем устройства штрабы с вертикальными стенками шириной до 20 мм на всю толщину штукатурного слоя; 5) выполнить обработку поверхности кирпичной кладки грунтовым составом за два раза (включая штрабы в местах трещин); 6) выполнить восстановление поврежденного штукатурного слоя ремонтным штукатурным составом, на всю толщину фактического штукатурного слоя (включая штрабы в местах трещин); 7) выполнить обработку штукатурной поверхности грунтовым составом за два раза; 8) выполнить окраску восстановленных участков штукатурного слоя фасадной краской. Также на ООО «Управляющая Компания «Доверие» возложена обязанность в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу произвести строительные работы по ремонту подъезда {Номер изъят} первой очереди жилого дома по адресу: {Адрес изъят}: 1) выполнить расшивку трещин в штукатурном слое стен путем устройства штрабы с вертикальными стенками шириной до 20 мм на всю толщину штукатурного слоя. После чего штрабы очистить от пыли, грязи, прогрунтовать и замонолитить ремонтным штукатурным составом; 2) выполнить расшивку швов примыкания лестничных маршей к стенам (если трещины с двух сторон марша – то расшивать с обеих сторон) на глубине не менее 20 мм. После чего штрабы очистить от пыли, грязи, прогрунтовать и замонолитить ремонтным штукатурным составом; 3) выполнить замену деревянных оконных переплетов на площадке между 4 и 3 этажами; 4) выполнить очистку всех деревянных переплетов от старой краски и окрасить заново за 2 раза; 5) выполнить демонтаж всех отслоившихся напольных плиток и установить их заново, закрепив к основанию на слой клея; 6) выполнить восстановление отделочного покрытия (побелки) стен на поврежденных участках путем окрашивания (побелки); 7) выполнить замоноличивание цементно-песчаным раствором отверстий в лестничных площадках в местах пропуска труб и гофр кабелей; 8) выполнить окрашивание трубопроводов и радиаторов отопления на 1 этаже на всю высоту этажа.

{Дата изъята} на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области З. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} в отношении ООО «Управляющая Компания «Доверие». 

Согласно почтовому уведомлению постановление вручено ООО «Управляющая Компания «Доверие» {Дата изъята}.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Д. вынесено постановление о взыскании с ООО «Управляющая Компания «Доверие» исполнительского сбора по ИП неимущественного характера в размере 50 000 руб., и установлен новый срок для исполнения требований исполнительского документа до {Дата изъята}.

Согласно акту совершения исполнительских действий от {Дата изъята}, составленным судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Д. , требования исполнительского документа ООО «Управляющая Компания «Доверие» не исполнены: строительные работы по фасаду жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, не произведены.

Действия ООО «Управляющая Компания «Доверие» верно квалифицированы по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности исполнения решения суда, а также невозможности исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, суду не предоставлено. 

Вина ООО «УК «Доверие» подтверждается письменными материалами дела: исполнительным листом от {Дата изъята} серии {Номер изъят}, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о взыскании исполнительского сбора по требованиям неимущественного характера от {Дата изъята}, актом о совершении исполнительных действий от {Дата изъята}, протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательства обоснованно признаны административным органом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дом {Адрес изъят} исключен из реестра лицензий ООО «УК «Доверие» на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, суд отвергает, поскольку на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и установления нового срока исполнения требований, указанный дома находился в управлении управляющей компании. 

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с принятыми по делу решениями, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного решения, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятых по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 № 1031/20/43001-АП от 11.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая Компания «Доверие» оставить без изменения, жалобу ООО «УК «Доверие» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Вычегжанин Р.В.