Дело № 1-223/2019

59RS0025-01-2019-001367-36 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 9 июля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Куликовой А.А., с участием заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

31 октября 2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, 15 марта 2019 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому дому, расположенному в районе д. 

<

адрес> (кадастровый №), принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи металлической трубы, обнаруженной на садовом участке, взломал навесной замок на входной двери в садовый домик, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 и тайно похитил из помещения кладовки, расположенной под одной крышей с домом, принадлежащее ей имущество, а именно:

- электрический триммер «Чемпион» стоимостью 3 000 рублей;

- электрический лобзик, стоимостью 800 рублей;

- сумку-тележку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 3 800 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому дому, расположенному в районе д. 

<

адрес> (кадастровый №), принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №1 и из помещения кладовки, расположенном под одной крышей с домом, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

- самовар стоимостью 500 рублей;

- два удлинителя, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей;

- сумку-тележку, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 1 300 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются явка с повинной, в качестве которой суд признает признательные объяснения на л.д. 40, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку данное состояние не повлияло на совершение ФИО1 преступлений, о чем пояснил в судебном заседании сам подсудимый, указав, что совершил преступления из-за нехватки денежных средств, находился при этом в состоянии похмелья. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в быту характеризуется отрицательно. 

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких. При наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, устройство ДД.ММ.ГГГГ на временную работу в ООО «Труженик» с возможностью быть трудоустроенным в дальнейшем в данной организации на постоянной основе, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, полное возмещение ей причиненного материального ущерба, суд считает возможным признать данные обстоятельства, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, личности подсудимого суд назначает наказание ФИО1 по каждому из преступлений в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 6037 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две сумки-тележки, самовар электрический, два удлинителя, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее владении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 6037 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья И.И. Кротов