Дело № 2-5682/2024

55RS0007-01-2024-005934-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Козловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 31.03.2023г. года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита №, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 313 000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленную договором. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 18.04.2024г. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20.05.2024г. Данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на 27.05.2024г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 385 681,48 рублей, в том числе: 1 243 412,82 рубля – размер задолженности по основному долгу, 142 268,65 рубля – проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023г. в размере 1 385 681,48 рубль по состоянию на 27.05.2024г., в том числе: 1 243 412,82 рублей – размер задолженности по основному долгу; 142 268,65 рублей – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 15 128,41 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресам регистрации и месту жительства, указанному непосредственно самим ответчиком в заявлении об отмене заочного решения. Причину уважительности неявки суду не сообщил, заявление об отложении судебного заседании в суд не направил, возражения на иск и контрррасчет задолженности суду не представил.

30.08.2024г. судом было вынесено заочное решение по настоящему гражданскому делу, которое 07.11.2024г. было отменено в связи с поступившим от ФИО1 соответствующим письменным заявлением, в котором последний указал, что не согласен с суммой процентов, взысканных с него решением суда. 

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 31.03.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита №, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 313 000,00 рублей на срок и под процентную ставку 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Дата уплаты ежемесячного платежа 23 число каждого месяца, размер платежа 35058,96 рублей (л.д. 13-16).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 1 313 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-30).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик пользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от 31.03.2023, установлен. Ненадлежащее исполнение денежного обязательства с очевидностью следует из представленных ПАО «Промсвязьбанк» документов, отражающих хронологию операций по счету, открытому на имя заемщика.

18.04.2024г. в адрес ответчика Банком направлено требование о погашении задолженности с указанием срока до 20.05.2024г., данное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 27.05.2024 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 385 681,48 руб., в том числе: 1 243 412,82 руб. – сумма основного долга, 142 268,65 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ представленный расчет не оспорен, не представлены документы, подтверждающие погашение задолженности, не представлен и альтернативный рассчет.

С учетом приведенных выше положений закона, условий кредитного договора, а также установленных по делу обстоятельств, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его обоснованным, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается возражений ответчика относительно размера процентов, то суд хотел бы отметить следующее.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что кредитный договор считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы кредита. 

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, судом проверен, признан верным. Альтернативного расчета ответчиком в рамках судебного разбирательства не представлено, равно как и не представлено суду платежных документов, свидетельствующих о погашении кредита. В связи с чем, суд приходит к выводам об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в указанном в иске размере. Законных оснований для снижения размера процентов, у суда не имеется, данные условия при заключении кредитного договора были согласованы сторонами.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15 128,41 рублей, согласно платежному поручению № 05362 от 29.07.2024 (л.д. 9).

Учитывая тот факт, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, по правилу статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>., в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023 года в размере 1 385 681 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 48 копеек, в том числе: 1 243 412 рублей 83 копейки – основной долг, 142 268 рублей 65 копеек – задолженность по оплате процентов, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 128 (пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 41 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Бредгауэр

Решение суда в окончательной форме принято 05 декабря 2024 года