УИД50RS0011-01-2020-002735-19

Административное дело № 2а-503/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Короткова О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Жуковского ГОСП, старшему судебному приставу ФИО1, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконными действия(бездействия) судебных приставов-исполнителей Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО1, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области.

В обоснование заявленных требований административный истец пояснил, что Жуковским ГОСП возбуждено исполнительное производство * от Х г.

Длительное время судебным приставом-исполнителем не предп.6ринимаются меры принудительного характера, не вынесено постановление об ограничении на выезд должника, не направлено постановление об удержании из заработной платы по месту получения дохода, в адрес взыскателя не поступают никакие процессуальные документы.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился представил мнение, просил в административном иске отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, и иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий, (бездействия) органа го государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г.№ 229 –ФЗ» Об исполнительного производства» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах» ( с изменениями), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав –исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-фз « О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом в материалах исполнительного производства имеются все необходимые запросы, касающиеся установления имущественного состояния должника. 

Закон не запрещает судебному приставу-исполнителю выносить постановление о временном ограничении на выезд, однако не обязывает к этому действию.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об обращении взыскателя с ходатайствами. 

Кроме того, как усматривается из материалов исполнительного производства, постановлением от Х исполнительное производство в отношении взыскателя ФИО2 прекращено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с отсутствие у должника имущества.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «ОТП Банк» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику Жуковского ГОСП, старшему судебному приставу ФИО1, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконными действия(бездействия) судебных приставов-исполнителей Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области

.Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 г.