«КОПИЯ дело №

УИД 16RS0№-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года 

<

адрес> 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Чистопольские 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, имеющего инвалидность 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение положений статей 11, 16, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осознавая неправомерность своих действий, осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости в объеме 0,25 литра, являющейся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, этиловым спиртом ректификованным из пищевого сырья с объемной долей этилового спирта 90,1%, не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по органолептическому показателю (посторонние включения) и по объемной доле этилового спирта, за 150 рублей ранее незнакомому Свидетель №3

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и показал, что он ранее был привлечен к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей и, зная, что запрещена реализация спиртосодержащей жидкости без лицензии ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, реализовал Свидетель №3 спиртосодержащую жидкость в одной бутылке объёмом 0,25 литра за 150 рублей. После чего к нему пришли сотрудники полиции, которые взяли объяснения, изъяли денежные средства и спиртосодержащую продукцию. Все происходило в присутствии двух понятых. Проживает он с супругой, которая является пенсионеркой. У супруги имеется хроническое заболевание – сахарный диабет. Ежемесячные доходы и расходы его и супруги составляют 44400 рублей. Нетрудоспособен, является инвали

<

адрес> группы.

В связи с наличием существенных противоречии в показаниях ФИО1, частично оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут к нему в дверь квартиры постучался ранее ему незнакомый мужчина по имени Свидетель №3, и попросил продать ему что-нибудь из алкогольной продукции. Он ответил данному мужчине согласием, тот передал денежные средства в сумме 200 рублей, а именно две купюры достоинством по 100 рублей каждая, после чего он передал данному мужчине спиртосодержащую жидкость в стеклянной емкости с этикеткой «водка Голубое Озеро», вместимостью 0,25 литра, в которой находился спиртной напиток, объемом 0,25 литра, и передал ему денежные средства в виде сдачи в размере 50 рублей. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал денежные средства на общую сумму в размере 200 рублей, а именно две купюры достоинством 100 рублей каждая, которые ему передал мужчина, которому он в указанный день и время реализовал спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке, объемом 0,25 литра (том 1, л.д. 52-57).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу: 

<

адрес>, производится торговля этиловым спиртом. По данному сообщению, отделом экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по 

<

адрес> было установлено, что по указанному адресу проживает гражданин ФИО1, который незаконно занимается реализацией спиртосодержащей продукции жителям 

<

адрес> и 

<

адрес> для употребления в пищевых целях, которая не соответствует требованиям безопасности. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут была проведена проверочная закупка у ФИО1, который реализовал Свидетель №3 спиртосодержащую жидкость объемом 0,25 литра, за ранее помеченные 200 рублей, которые в последующем были изъяты. ФИО1 согласно постановления Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ (том 1, л.д. 72-74).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 75-77).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, он участвовал в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и на переданные ранее помеченные ему денежные средства в размере 200 рублей, приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в объеме 0,25 литра, которую в последующем выдал сотрудникам полиции (том 1, л.д. 78-80).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов по просьбе сотрудников полиции они участвовали при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО1, в ходе которой закупщик Свидетель №3 в 

<

адрес> Республики Татарстан, приобрел спиртосодержащую жидкость у ФИО1 на помеченные денежные купюры в размере 200 рублей. После чего они вместе с сотрудниками полиции подошли к ФИО1, которому сотрудники полиции объявили о проведении проверочной закупки и последний добровольно выдал ранее помеченные денежные купюры в размере 200 рублей. После чего сотрудниками полиции были составлены все документы, на которых они расписались (том 1, л.д. 81-83, 84-86).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Сообщением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: 

<

адрес>, производится торговля этиловым спиртом (том 1, л.д. 8).

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОЭБиПК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно занимается реализацией спиртосодержащей алкогольной продукции жителям (том 1, л.д. 14).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр Свидетель №3 у которого при себе ничего не обнаружено (том 1, л.д. 16).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр двух денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей яН 0702131, кО 7559286, которые переданы Свидетель №3 (том 1, л.д. 17-18).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 добровольно выдал в ходе оперативно-розыскного мероприятия стеклянную емкость, объемом 0,25 литра с этикеткой «Голубое Озеро» (том 1, л.д. 19).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 добровольно выдал в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства одной купюрой в сумме 50 рублей ЧЯ 5845689 (том 1, л.д. 20).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдал в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами достоинством 100 (сто) рублей каждая яН 0702131, кО 7559286 (том 1, л.д. 21).

Актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут проведено ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у ФИО1, проживающего по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>. В ходе ОРМ приобретена стеклянная емкость, объемом 0,25 литра с жидкостью внутри в общем объеме 0,25 литра (том 1, л.д. 22).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОД ОМВД России по 

<

адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК отдела МВД России по 

<

адрес> по материалам оперативной проверки, содержащим сведения о незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции гражданином ФИО1 (том 1, л.д. 5-6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Представленный образец № (одна стеклянная бутылка, объемом 0,25 л., наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 0,25л., с надписью на этикетке: водка «Голубое озеро» классическая, объемная доля этилового спирта 40% изготовлена: чистейший спирт «Альфа» из отборного зерна, производитель: филиал АО «Татспиртпром» Россия, РТ, 

<

адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, ФСМ №, укупорена металлической пробкой белого цвета, укупорка нарушена) является этиловым спиртом ректификованным из пищевого сырья». «Объемная доля этилового спирта в образце № составляет 90,1%». Представленный образец № не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» - по органолептическому показателю (посторонние включения); - по объемной доле этилового спирта». «Образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ № от 22.11.1995г.» (том 1, л.д. 41-42).

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу (том 1, л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> (том 1, л.д. 87-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами достоинством 100 рублей каждая – серия яН 0702131, серия кО 7559286; денежные средства в размере 50 рублей одной купюрой достоинством 50 рублей - серия ЧЯ 5845689; одна стеклянная бутылка, объемом 0,25 литра с этикеткой «Голубое Озеро, Природная Водка, Классическая, 40%», без жидкости внутри (том 1, л.д. 62-66). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 67).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, поведении его в ходе дознания и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. 

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления - "неоднократность" нашел свое подтверждение. Согласно постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа. При таких обстоятельствах реализация спиртосодержащей пищевой продукции ФИО1, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, содержит признак "неоднократности".

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером и имеет инвалидность 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, состояния его здоровья, материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением условного осуждения, оснований для назначения иного вида наказания, в том числе в виде штрафа не усматривается.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, согласно графику, установленному указанным органом. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами достоинством 100 рублей каждая – серия яН 0702131, серия кО 7559286, находящиеся у оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 – оставить в распоряжении последнего;

- денежные средства в размере 50 рублей - серия ЧЯ 5845689, находящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1;

- одну стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра с этикеткой «Голубое Озеро, Природная Водка, Классическая, 40%», без жидкости внутри, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья И.К. Залялов

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.