Дело № 5-52/2024

УИД61RS0009-01-2024-001226-76 

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 марта 2024 года г. Азов Ростовская область

Судья Азовского городского суда Ростовской области М.Е. Богачук, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> в с. З. 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в с. З. 

<

адрес>, в присутствии очевидцев, проявляя явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно и неадекватно окружающей обстановке, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, однако, впоследствии его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, однако, впоследствии его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, протоколом о задержании и доставлении ФИО1 в МО МВД России «Азовский», а также иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 4.2 КоАП РФ).

Учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, который не имеет регистрации на территории РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершенного им правонарушения и несет большую степень исправительно-профилактического воздействия. 

Назначение же ФИО1 иного, менее строгого наказания в виде административного штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку не обеспечит достижение целей наказания. 

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Срок административного ареста ФИО5 необходимо исчислять в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья