Дело № 5-34/2017 16 февраля 2017 года

(УИН ХХХ)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

09 сентября 2016 года в 17 час.20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средство Лада государственный номер ХХХ, двигаясь по ул.Павловская от ул. Красных Партизан в сторону ул.Танкистов, у д.57 на ул.Павловская в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего произошел наезд на пешехода гр.ФИО2, ХХХ года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 09.09.2016 г. около 17 час. 20 мин. он, управляя автомашиной Лада государственный номер ХХХ, двигался по ул.Павловская от ул. Красных Партизан в сторону ул.Танкистов в г.Колпино. Остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Убедившись, что пешеходов нет, начал движение. Проехав больше половины пешеходного перехода, почувствовал удар в переднюю правую часть автомашины. Когда вышел из автомашины, то увидел лежащую на проезжей части женщину. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. С женщиной был ребенок, но он не пострадал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась. Виновным в ДТП считает водителя автомашины. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ДТП произошло на пешеходном переходе. Она шла с ребенком, но ребенок не пострадал. ФИО1 у нее прощения не просил и никакой помощи не предлагал.

Представители потерпевшей ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 (доверенность от 27.01.2017 г.) в судебное заседание явились. Полагают, что водитель ФИО1 нарушил п.14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП - наезд на пешехода ФИО2 Полагают, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую и ее защитников, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 16.01.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом-телефонограммой от 09.09.2016 года, согласно которой в СПб ГБУ ГБ №33 была доставлена ФИО2 после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями: ХХХ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 29.12.2016 года, согласно которой у ФИО2 после ДТП установлены: ХХХ. Это повреждение влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время объективно необходимое для срастания сломанной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы, независимо от фактической продолжительности лечения), поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008 года). Учитывая характер повреждения, описание раны как «ХХХ», оно образовалось по механизму тупой травмы, возможно с элементами растяжения; могло возникнуть в условиях ДТП – при наезде ТС на пешехода, в срок указанный в определении;

- справкой по ДТП от 09.09.2016 года; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ХХХ от 09.09.2016 года; 

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.09.2016 г.; 

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 09.09.2016 г.;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2016 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.09.2016 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 09.09.2016 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 13.09.2016 года; 

- справкой о нарушении ПДД на ФИО1 

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что 09.09.2016 г. около 17 час. 20 мин. она стала вместе с ребенком переходить проезжую часть по ул.Павловская по нерегулируемому пешеходному переходу, двигались они в сторону магазина «Пятерочка». На ней были джинсы, черная куртка и белые кроссовки. С противоположной стороны уже шли пешеходы, автомашины пропускали пешеходов. Они начали переходить проезжую часть по пешеходному переходу, она успела сделать несколько шагов и увидела, что слева от нее автомашина начала движение и совершила на нее наезд. В результате наезда она получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. Ребенок в ДТП не пострадал.

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал, что нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшей.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем суд учитывает и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения -наезд на пешехода на пешеходном переходе, мнение потерпевшей, которая просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то, что ФИО1 в течение года на момент ДТП неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 работы, связанной с управлением транспортными средствами, не является основанием для не назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановление в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья