Дело № 2-205/2020г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 10 февраля 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Царика А.А.,

при секретаре Коробовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

***> от 22 ноября 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 8 от 19.02.2019 г., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № 1 от 14.06.2019 г., право требования по Кредитному договору 

<

***> от 22.11.2011 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 536145 руб. 35 коп., состоящую из: основной долг – 102961 руб. 36 коп., проценты – 129879 руб. 09 коп., пени – 303304 руб. 90 коп. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2011 года в размере 536145 рублей 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8561 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что 22.11.2011 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 00 руб. 00 коп.

ФИО1 обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных графиком погашения кредита, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита, что подтверждается предоставленным банком расчетом.

До настоящего времени ответчиком требование банка о возврате кредита не исполнено.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования № 8 от 19 февраля 2019 года, в соответствии с которым права требования ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2011 года было передано ООО «АФК». 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.02.2019 г., задолженность ФИО1 перед ООО «АФК» 536145 руб. 35 коп., которая состоит из: основного долга – 102961 руб. 36 коп., процентов – 129879 руб. 09 коп., пени – 303304 руб. 90 коп. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 536145 руб. 35 коп. 

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК» в сумме 8561 руб.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 544706 руб. 35 коп. (536145 руб. 35 коп. + 8561 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2011 года в размере 536145 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8561 руб., всего 544706 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.