РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комисаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1687/2017 по искуООО «Группа Ренессанс Страхование» к Балта ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - 

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилосьв суд с иском кБалта ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса в размере 73 689 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 410 рублей 67 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что 23.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ/Lada, гос.рег.знак № технические повреждения, страховщик, исполнил свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки и вправе их возвратить с виновника ДТП в порядке регресса.

Ответчик Балта ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте, времени судебного заседания, поэтому суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, чтоКривенкова М.А.( владелец автомобиляBMWгосрег.знак №, полис 1009016019) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

23.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ/Lada, гос.рег.№ технические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водительБАЛТА М. управлявшийBMW, гос.рег.№,нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил73 689руб. 00коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполнил свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ильного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

******+*+*)(((%"((+)*)%%%()&*%%%$&*$()%%%%%%%%%%(((%%%+#

ООО «Группа Ренессанс Страхование»22.0б.2017г.ответчику направило досудебную претензию, ответа на которую не получило. Доказательств обратного суду не представлено.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).Таким образомустановлено, что ДТП Балта ФИО1 былодопущено при управлении автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, поэтому у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требовать в порядке регресса выплаченное потерпевшим страховое возмещение. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, сБалта ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса невозмещенная часть ущерба в размере 73 689 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 410 рублей 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:

Взыскать с Балта ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса невозмещенную часть ущерба в размере 73 689 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 410 рублей 67 коп., а всего с него взыскать 76 099 ( семьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 67 коп.

Балта ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. ФИО2