№2-99/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В., 

с участием от прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области старшего помощника прокурора Крюкова М.А., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

суд> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившихся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, ФИО2 зашла в жилое помещение квартиры № расположенной в 

<

адрес>, где обнаружила лежащую на кровати в спальне ФИО1, с которой у нее на почве ревности к своему сожителю ФИО3 произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решила причинить ФИО1 телесные повреждения и обезобразить ее лицо. Во исполнение задуманного, в вышеуказанных месте и время ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в том числе выражающегося в неизгладимом обезображивании лица и причинения телесных повреждений, зашла в помещение кухни квартиры, где из выдвижного ящика стола взяла кухонный нож, подошла к находящейся в коридоре указанной выше квартиры ФИО1 и, используя нож в качестве оружия, его клинком умышленно причинила последней телесные повреждения в виде раны на ладонной поверхности правой кисти, квалифицирующейся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и раны в левой щечной области, квалифицирующейся как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления раны, на которую наложены швы, необходим период не свыше 21 дня. В результате преступных действий ФИО2 у гражданки ФИО1 в области лица на месте раны после ее заживления сформировался рубец размером 4,3x0,1 см, обезображивающий лицо потерпевшей и являющийся неизгладимым (л.д.6-7).

Истец ФИО1 предъявила в суд иск и просит взыскать с ФИО2 250000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде перенесенных нравственных и физических страданий, поскольку вследствие нанесенной травмы нарушились некоторые функции кисти руки, а также образовавшимся рубцом от ножевой раны обезображено лицо, в связи с чем истица испытывает трудности при трудоустройстве, что также сказывается и на моральном состоянии. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о слушании дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 принимала участие, указала, что не согласна с указанной ФИО1 суммой взыскания, которую считает завышенной.

Выслушав участников судебного заседания, изучив все представленные суду материалы, заслушав заключение прокурора Крюкова М.А., который считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в объеме денежной компенсации морального вреда в размере 70000руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.32 этого Постановления учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 указанного Постановления). Согласно абзаца 2 пункта 8 данного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании изложенного, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Согласно положениям ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано судом выше, приговором 

<

суд> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, выразившихся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно приговора, ФИО2 умышленно причинила ФИО1 телесные повреждения в виде раны на ладонной поверхности правой кисти, квалифицирующейся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и раны в левой щечной области, квалифицирующейся как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления раны, на которую наложены швы, необходим период не свыше 21 дня. В результате преступных действий ФИО2 у гражданки ФИО1 в области лица на месте раны после ее заживления сформировался рубец размером 4,3x0,1 см, обезображивающий лицо потерпевшей и являющийся неизгладимым.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен неправомерными виновными действиями ответчика ФИО2, что повлекло физические и нравственные страдания потерпевшей, то есть причинение ей морального вреда. 

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда ФИО1, суд учитывает отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, оценки действий ФИО2, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности потерпевшей ФИО1, которая не работает, учитывая степень тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда, принимая во внимание степень вины ФИО2, признавая заслуживающими внимание обстоятельствами данные о личности ответчика, которая в настоящее время находится на 40 неделе беременности, её материальное и семейное положение, наличие 2-х несовершеннолетних детей, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда ФИО1 и определяет его в сумме 70000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим иском была освобождена от ее уплаты.

На основании и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда. В удовлетворении иной части требований ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Нововоронеж 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова