Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 23 января 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Омельчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого-адвоката ФИО6, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата]., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении подсудимого,

ФИО1, [иные данные] 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени [Дата], ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ....... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни издоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ижелая причинения такого вреда, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее четырех ударов ФИО2 кулаком, локтем и ногой по голове, чем причинил последнему согласно заключения эксперта от [Дата] [Номер] телесные повреждения характера:

· Ушиба головного мозга тяжелой степени, сопровождаемое ушибленной раной волосистой части правой теменной области головы, квалифицируется по признаку его опасности для жизни, создающим непосредственную угрозу жизни человека, как нанесшее тяжкий вред здоровью человека, согласно п.6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека». 

· Повреждения характера двухстороннего перелома нижней челюсти, перелома костей лицевого скелета, сопровождаемые ушибленной раной правой щечной области, квалифицируются каждая из них как нанесшие вред здоровью средней тяжести по признаку, вызванному ими длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. 

Защитник - адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО1, поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие ввиду его занятости, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет. Претензий к подсудимому нет, примирился. 

Государственный обвинитель ФИО4 обвинение поддержала в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ. 

Так, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по данному уголовному делу и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение деяния впервые, примирение с потерпевшим и отсутствие претензий у последнего. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Суд не признает в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не усматривает, что употребление ФИО1 спиртных напитков до совершения преступления каким-то образом повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления, в связи с чем, суд не может признать такое состояние ФИО1 при совершении преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый охарактеризован в целом с положительной стороны, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, проходил воинскую службу с 2015 по 2016 г.г. 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за деяние. 

В связи с изложенным, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и всех вышеприведённых обстоятельств дела и личности виновного, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1,виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде [иные данные] лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на [иные данные] года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.К. Степанов