Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года 

<

.........> края

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

.........> ФИО5,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по 

<

.........> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по 

<

.........> об отмене административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России по 

<

.........>. В обосновании заявленных требований указал, что решением Артемовского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГ.. Установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Просит отменить административные ограничения, поскольку наличие указанных ограничений препятствуют работе и личной жизни. За время административного надзора 4 года 4 месяца нарушений не имеет.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные им административные требования полностью поддержал. Просил отменить установленные в отношении него решением Артемовского районного суда ограничения.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ОМВД России по 

<

.........> по доверенности ФИО4, а также помощник прокурора ФИО5 не возражали против отмены ФИО1, установленного решением Артемовского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В остальной части административное исковое заявление просили оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора 

<

.........>, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что приговором Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 231; 30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 234 ч.1; 234 ч.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ., с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ.), к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Артемовского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в УМВД России по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется с ДД.ММ.ГГ.. 

Из существа заявленных требований ФИО1, следует, что он просит о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ежемесячно является в ОМВД для регистрации, нарушений административных ограничений не допускал. В течение срока административного надзора ФИО1 трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, непродолжительный срок установленного в отношении административного истца административного надзора, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО1, отмена полностью установленных ограничений, не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора соблюдал установленные решением суда ограничения; трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности отмены ФИО1 установленного решением Артемовского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также замене административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ограничением в виде обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Отменить ФИО1, установленное решением Артемовского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заменить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья ФИО7