Дело № 5-441/2023 

УИД 53RS0022-01-2023-004078-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Великий Новгород 19 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителей потерпевшей ФИО7 №1 – ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

установил:

В соответствии с определением от 19 марта 2023 года (№) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 марта 2023 года в 16 часов 38 минут на 

<

адрес> с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7 №1, в результате которого водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7 №1 и пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7 №6, ФИО7 №5 получили телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании статьи 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.

01 июня 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол 53 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 №6

После проведения административного расследования дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 02 июня 2023 года).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшие ФИО7 №6, ФИО7 №5, ФИО7 №1, ФИО7 №2 (собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>), ФИО7 № 4, ФИО7 №3 М.С., представитель потерпевшей ФИО7 №1 – ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.5 КоАП РФ КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не оспаривал того, что пересек линию дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пояснил, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7 №1 выехала на перекресток с нарушением Правил дорожного движения, поскольку с полосы, предназначенной только для поворота направо, двигалась в прямом направлении. 

Представители потерпевшей ФИО7 №1 – ФИО2 и ФИО3 с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия и выводами судебно-медицинских экспертиз согласились, а также не оспаривали несоблюдение ФИО7 №1 требований дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам». 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись с камеры наружного наблюдения, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела судьей установлено, что 19 марта 2023 года в 16 часов 38 минут на 

<

адрес> водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения при повороте налево пересек линию дорожной разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО7 №2, под управлением водителя ФИО7 №1

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО7 №6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью. 

Приведенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

протоколом № об административном правонарушении от 01 июня 2023 года (л.д. 4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19 марта 2023 года, в котором зафиксированы наличие на вышеуказанном участке дороги дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.14.1, 1.16.1, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 5.15.1, а также технические повреждения на участвовавших в ДТП транспортных средствах (л.д. 111-114);

схемой места совершения административного правонарушения от 19 марта 2023 года, в которой зафиксированы места расположения транспортных средств марки «

<

данные изъяты>, и марки «

<

данные изъяты>, направление их движения, дорожная разметка 1.1, 1.3, 1.7, 1.14.1, 1.16.1, дорожные знаки 5.19.1, 5.15.1 (л.д. 115);

письменными объяснениями ФИО1 от 19 марта 2023 года, из которых следует, что 19 марта 2023 года он двигался на автомобиле, в котором находились 4 пассажиров, с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> железнодорожному вокзалу, 

<

адрес>, включив указатель поворота налево, стал поворачивать на 

<

адрес> у 

<

адрес>, при этом убедился в безопасности маневра, так как видел, что транспортные средства, которые стояли в крайнем левом положении во встречном направлении, не двигаются; выехав на перекресток, увидел, что с 

<

адрес> с крайнего правого положения на его автомобиль движется транспортное средство 

<

данные изъяты> после чего почувствовал удар с правой стороны; факт ДТП произошел 19 июня 2023 года в 16 часов 38 минут (л.д. 116);

письменными объяснениями ФИО7 №1 от 19 марта 2023 года, в которых последняя указала, что 19 июня 2023 года двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом крайнем положении, не увидев знака 5.15.1 «Движение по полосам», на перекрестке продолжила движение прямо с крайней правой полосы; когда выехала на перекресток в последний момент увидела, как перед ней поворачивает налево транспортное средство 

<

данные изъяты> предприняла меры к торможению, но избежать столкновения не представилось возможным (л.д. 117);

письменными объяснениями ФИО7 №6, ФИО7 №5 от 19 марта 2023 года, ФИО7 № 4 и ФИО7 №3 от 24 апреля 2023 года, из которых следует, что 19 июня 2023 года они находились в качестве пассажиров в транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, который осуществлял движение по 

<

адрес>, повернул 

<

адрес> повернул налево и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, двигавшимся по встречной полосе (л.д. 118, 119, 120, 121);

письменными объяснениями ФИО7 №2 от 20 марта 2023 года, согласно которым 19 июня 2023 года он находился в качестве пассажира в транспортном средстве 

<

данные изъяты>, которым управляла супруга ФИО7 №1, при движении с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> у 

<

адрес> 2 по 

<

адрес> попали в ДТП с транспортным средством 

<

данные изъяты> (л.д. 129);

копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составленного 19 марта 2023 года в отношении ФИО1, согласно которому в вышеуказанные время и месте он, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения (л.д. 154);

видеозаписью с камеры наружного наблюдения, на которой видно, что 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> движется в левой крайне полосе по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, при наличии слева от него сплошной линии дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, не останавливаясь, совершает поворот налево, пересекая при этом линию дорожной разметки 1.3, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, где происходит столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> движущимся со встречного направления прямо с крайней правой полосы; 

и иными письменными материалами дела, отвечающими требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что, в целом, механизм дорожно-транспортного происшествия при проведении административного расследования установлен верно, и действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения, поскольку ФИО1, что им в судебном заседании и не оспаривалось, совершая маневр поворота налево, двигался по траектории, движение по которой было запрещено, а именно пересек линию дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 №1 

В тоже время, как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 наряду с нарушением пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения должностным лицом административного органа вменено нарушение пункта 13.12 указанных Правил, выразившее в том, что указанный водитель при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, при рассмотрении дела виновность ФИО1 в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения не находит своего объективного подтверждения.

Так, пунктом 13.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В материалах дела об административном правонарушении имеется копия постановления старшего инспектора ДПС взвода № 4 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО8 от 19 марта 2023 года №, которым водитель транспортного средства марки автомобилю 

<

данные изъяты> ФИО7 №1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Из содержания названного постановления следует, что 19 марта 2023 года в 16 часов 38 минут на 

<

адрес> она, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» осуществила движение прямо с правой полосы, чем нарушила пункт 9.1 Правил дорожного движения (л.д. 155).

Эти же обстоятельства также подтверждены письменными объяснениями ФИО7 №1, ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше разъяснений, несоответствия действий ФИО1 требованиям пункта 13.12 Правил дорожного движения в конкретной дорожной ситуации не усматривается. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым исключить из объема вмененных ФИО1 нарушений нарушение им пункта 13.12 Правил дорожного движения, что, в свою очередь, не ставит под сомнение его виновность в нарушении иных обозначенных выше пунктов Правил, а также то, что именно его действия, связанные с выездом на полосу встречного движения, привели к возникновению опасной дорожной ситуации на дороге, при которой столкновение транспортных средств стало неизбежным.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 16 мая 2023 года, у потерпевшей ФИО7 №6 установлены телесные повреждения в виде ушиба левого бедра и грудной клетки слева, которые повлекли за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (л.д. 36-38). 

Из заключений эксперта № от 04 мая 2023 года, № от 04 мая 2023 года, № от 05 мая 2023 года, № от 02 мая 2023 года следует, что у ФИО7 № 4, ФИО7 №3, ФИО7 №5 и ФИО7 №1 каких-либо телесных повреждений не установлено (л.д. 6-9, 16-18, 26-28, 49-50).

Представленные заключения экспертов судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона, они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждёны об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО7 №6 легкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины, наличие у виновного лица двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 159).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей, которое позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

№

№ 

№ 

№

№

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина