61RS0019-01-2023-003783-07 Дело № 1-31/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., 

подсудимого ФИО2,, 

защитника адвоката Чернышова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под административным арестом с 14 марта 2023 года, под стражей - с 21 марта 2023 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в нарушение Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, 11 августа 2022 года не позднее 18 часов 42 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 0,15 гр., которую незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Новочеркасска Ростовской области.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 11 августа 2022 года в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 43 минут, ФИО2, находясь возле магазина 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом В.В.В. принимавшему на законных основаниях участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,15 гр. за 1 000 рублей.

11 августа 2022 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 08 минут, лицо под псевдонимом В.В.В. добровольно выдало сотрудникам полиции бумажный сверток с растительной массой, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,15 гр., приобретённый у ФИО2 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, 0,15гр наркотического средства каннабис (марихуана), не является значительным, крупным или особо крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, он не оспаривает. Действительно 10 августа 2022 года парень попросил его продать марихуану на 1 000 рублей. Так как он сам курит марихуану, и дома у него была марихуана для личного употребления, купленная в интернет - магазине, то он согласился. Договорились о встрече на следующий день. 11 августа 2022 года он насыпал в бумажный сверток немного марихуаны и при встрече передал его парню. Тот передал ему 1 000 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля под псевдонимом В.В.В. о том, что он ранее потреблял марихуану. В г. Новочеркасске он познакомился с мужчиной по имени Даниил, который продает марихуану по цене 1 000 рублей за пол пакета и 2 000 рублей за пакет. Для связи с потребителями Даниил использует абонентский номер №. Выглядит следующим образом: славянской внешности, возраст около 25 лет, рост примерно 170 см., плотного телосложения, короткие черные волосы, носит очки. 10 августа 2022 года он, находясь в г. Новочеркасске, встретил Даниила, который в ходе разговора пояснил, что у него на продажу имеется марихуана, и предложил ему приобрести. Он пояснил, что в настоящее время у него нет денег. Они назначили встречу на 11 августа 2022 года после 18 часов 30 минут на 

<

адрес>. 11 августа 2022 года он проследовал в ОП-1, где о данном факте сообщил сотрудникам полиции и дал добровольное согласие на участие в ОРМ в качестве закупщика марихуаны. В указанный день сотрудником полиции были приглашены двое понятых, которым пояснили, что он будет участвовать в «проверочной закупке» в качестве закупщика наркотических средств. Затем сотрудник пояснил, что будет проводиться негласная аудио и видеозапись с применением специальных средств, которые позже будет ему переданы. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. По результатам был составлен акт. При нем находился мобильный телефон «Леново». После этого ему передали 1 000 рублей одной купюрой, номер которой предварительно переписали в акт. С купюры сделали ксерокопию. Далее были осмотрены специальные устройства. Файлы с аудио и видеозаписями отсутствовали. Специальные устройства передали ему, о чем составили акт. После этого, был обследован служебный автомобиль. В ходе обследования ничего запрещенного не обнаружено. По результатам составили акт обследования транспортного средства. На этом автомобиле он, понятые и сотрудники полиции доехали до пос. Октябрьский. Автомобиль остановился около 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел к магазину «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие лица проследовали за ним. По дороге к нему никто не подходил, с земли он ничего не поднимал. Когда он подошел к магазину, к нему подошел Даниил и в ходе рукопожатия передал ему бумажный сверток. Он передал ему 1 000 рублей. После этого он вернулся в служебный автомобиль. Все вернулись в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, он добровольно выдал сверток с измельченной растительной массой внутри и пояснил, что эту марихуану он купил у Даниила, находясь возле магазина, за 1 000 рублей. Сверток упаковали и опечатали. Далее он добровольно выдал специальные записывающие средства, которые также были упакованы. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого был обследован служебный автомобиль. В ходе обследования автомобиля запрещенных законом предметов и веществ обнаружено не было. По результатам также был составлен акт. Затем в присутствии всех участвующих лиц была прослушана аудиозапись, находящаяся на диктофоне, и просмотрена видеозапись. Составили акт прослушивания фонограммы и акт осмотра видеозаписи. Записи перенесены на диски, которые упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 69-74);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.Ш.Ш. (понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка») о том, что 11 августа 2022 года он участвовал в «проверочной закупке» марихуаны у парня по имени Даниил. Закупщиком выступало лицо под псевдонимом В.В.В.». В отделе полиции в его присутствии был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. По результатам составили акт. Закупщику передали 1 000 купюру для покупки марихуаны. С данной купюры была сделана ксерокопия. Далее были осмотрены средства для аудио и видеозаписи встречи, которые передали закупщику. Какие-либо файлы на них отсутствовали. Составили акт. После этого на улице осмотрели служебный автомобиль, на котором участвующие лица поедут на встречу. В ходе обследования автомобиля запрещенных предметов не обнаружено. По результатам составили акт. Закупщик пояснил, что накануне при личной встрече с Даниилом договорился о приобретении у него марихуаны по цене 1 000 рублей за пол пакета. Встречу назначили на 11 августа 2022 года после 18 часов 30 минут на 

<

адрес> Все участвующие лица на служебном автомобиле прибыли в 

<

адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и направился к месту встречи. Участвующие лица последовали за ним. За время пути к закупщику никто не подходил и ничего не передавал. Затем закупщик встретился с парнем. Они поздоровались, при этом чем то обменялись. Закупщик вернулся в автомобиль. Все участвующие лица вернулись в отдел полиции, где произвели личный досмотр закупщика. Перед началом личного досмотра закупщик добровольно выдал бумажный сверток с измельченной растительной массой внутри и пояснил, что это марихуана, которую он купил у Даниила. Сверток упаковали и опечатали. Далее закупщик выдал записывающие устройства, которые также упаковали и опечатали. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт. После этого еще раз осмотрели служебный автомобиль. Запрещенных законом предметов обнаружено не было. По результатам составили акт. Затем прослушали аудиозапись на диктофоне и просмотрели видеозапись на специальном устройстве. Составили акты и записи перенесли на диски, которые упаковали и опечатали. В актах расписывались все участвующие лица (т. 1 л.д.46-51);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.С.С.., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Ш.Ш.Ш. об участии 11 августа 2022 года в проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 52-57);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б.Б.Б. (начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское») о том, что в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Новочеркасска. В целях проверки указанной информации и документирования преступной деятельности неустановленного лица приняли решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение». Лицо под псевдонимом В.В.В. обратилось в отдел и сообщило, что на территории г. Новочеркасска мужчина по имени Даниил, который проживает на пос. Октябрьский, использует абонентский номер №, сбывает марихуану по 1 000 рублей за пол пакета и 2 000 рублей за пакет. Выглядит Даниил следующим образом: славянской внешности, возраст около 25 лет, рост примерно 170 см, плотного телосложения, короткие черные волосы, носит очки. В.В.В. сообщил, что 10 августа 2022 года он договорился с Даниилом о покупке марихуаны на 1 000 рублей 11 августа 2022 года после 18 часов 30 минут на 

<

адрес>, возле магазина 

<

адрес> В указанный день В.В.В. проследовал в ОП – 1, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств обнаружено не было. По результатам был составлен акт. После этого закупщику передали 1 000 купюру, с которой сделали ксерокопию, и специальные средства для фиксации встречи. На устройствах файлов не было. Обо всем составлялись акты. После этого осмотрели служебный автомобиль, на котором все участвующие лица доехали до 

<

адрес>, где была запланирована встреча. По результатам осмотра автомобиля составлялся акт. Остановившись около 

<

адрес> Участвующие лица двинулись за ним. За время пути к закупщику никто не подходил и ничего не передавал. Далее закупщик встретился с Даниилом, поздоровался с ним, и они чем-то обменялись. Закупщик сразу же вернулся в автомобиль, на котором вернулись в отдел полиции, где был произведен личный досмотр закупщика. Перед началом личного досмотра закупщик добровольно выдал бумажный сверток с измельченной растительной массой внутри и пояснил, что это марихуана, которую он купил у Даниила. Сверток упаковали и опечатали. Далее закупщик выдал записывающие устройства, которые также упаковали и опечатали. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт. После этого еще раз осмотрели служебный автомобиль. Запрещенных законом предметов обнаружено не было. По результатам составили акт. Затем прослушали аудиозапись на диктофоне и просмотрели видеозапись на специальном устройстве. Составили акты и записи перенесли на диски, которые упаковали и опечатали. В актах расписывались все участвующие лица. В результате проведенных ОРМ было установлено лицо по имени Даниил - ФИО2, 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 142-146);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля И.И.И. (старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское»), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Б.Б.Б. о проведении 11 августа 2022 года ОРМ в отношении ФИО2 (т. 4 л.д. 147-151);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля У.У.У.. (заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское»), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Б.Б.Б. о ходе и результатах ОРМ, проведенных в отношении ФИО2 11 августа 2022 года. Кроме того показал, что 14 марта 2023 года в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств около 15 часов 35 минут около 

<

адрес> был задержан ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор 10», с сим картой с номером №, банковская карта «Тинкофф» на имя ФИО2 Все упаковано, опечатано. Составлен акт, в котором все расписались (т 4. л.д. 103-107);

- оглашенными показаниями свидетеля Н.Н.Н.. (оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское»), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 о порядке проведения ОРМ «проверочная закупка» 11 августа 2022 года в отношении ФИО2 и о ходе и результатах его личного досмотра 14 марта 2023 года. Кроме того показал, что 14 марта 2023 года был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная банка с полимерной крышкой со следовыми частицами растительной массы зеленного цвета, которая была упакована и опечатана. По результату обыска составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 4 л.д. 108-110);

- оглашенными показаниями свидетеля О.О.О. (оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское»), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Н.Н.Н. ходе и результатах обыска, проведенного 14 марта 2023 года в жилище ФИО2 (т. 4 л.д. 93-96);

- оглашенными показаниями свидетеля З.З.З. (понятого при личном досмотре ФИО2 и обыске по месту его жительства) о том, что 14 марта 2023 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Перед началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил Шишкову добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковые отсутствуют. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» и банковская карта на его имя. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем они с участвующими лицами прибыли по месту жительства ФИО2, где был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная банка с полимерной крышкой со следами растительной массы, которая была упакована и опечатана. По результату обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи без замечаний (т.4 л.д. 111-114);

- оглашенными показаниями свидетеля Ф.Ф.Ф. которые по сути аналогичны показаниям свидетеля З.З.З. о ходе и результатах личного досмотра ФИО2 и обыске по месту его жительства (т. 4 л.д. 117-120);

- актом личного досмотра и изъятия от 11 августа 2022 года, согласно которому в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 36 минут проведен личный досмотр лица под псевдонимом В.В.В. ФИО4 и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 19);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 11 августа 2022 года, согласно которому в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 48 минут произведены осмотр, описание и пометка (регистрация) денежной купюры номиналом 1 000 рублей с серийным номером №. Затем произведен осмотр диктофона фирмы «Олимпус», а также специального устройства «К». Каких-либо файлов в памяти не имеется. Осмотренные предметы и ценности переданы закупщику под псевдонимом В.В.В. (т. 1 л.д. 20-21);

- актом по результатам обследования транспортного средства от 11 августа 2022 года, согласно которому в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут произведен досмотр автомобиля марки «Лада Приора» регистрационный знак № регион, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 22);

- актом о проведении ОРМ «наблюдение» от 12 августа 2022 года, согласно которому 11 августа 2022 года начальником ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» подполковником полиции Б.Б.Б.., двух представителей общественности и закупщика наркотических средств под псевдонимом В.В.В. с применением цифрового диктофона фирмы «Олимпус» и специального устройства «К», проведено ОРМ «наблюдение» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, именуемого как «марихуана», у неустановленного мужчины по имени Даниил. Наблюдение начато 11 августа 2022 года в 18 часов 05 минут. Установлено, что 11 августа 2022 года в 18 часов 05 минут автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, начал движение от 

<

адрес> по направлению на 

<

адрес>. В 18 часов 37 минут автомобиль остановился около д

<

адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес>. Все участвующие лица вышли из автомобиля и направились за ним. За время пути к закупщику никто не подходил и ничего не передавал. В 18 часов 40 минут закупщик подошел к магазину 

<

адрес>. В 18 часов 42 минуты к закупщику подошел мужчина. Закупщик поздоровался с мужчиной и передал ему денежную купюру, а тот ему взамен бумажный сверток. Закупщик вернулся к служебному автомобилю. За время пути к закупщику никто не подходил и ничего не передавал. В 18 часов 45 минут наблюдение окончено (т. 1 л.д. 23-24);

- актом личного досмотра и изъятия от 11 августа 2022 года, согласно которому в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 08 минут произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом В.В.В. в ходе которого закупщик добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса. Как пояснил закупщик, в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, которую он купил у Даниила, находясь возле магазина 

<

адрес>, за ранее переданные ему 1 000 рублей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка». Сверток упакован и опечатан. Затем закупщик выдал ранее переданные ему с целью проведения негласной аудио и видеозаписи в рамках ОРМ «проверочная закупка» диктофон «Oлимпус» и специальное устройство «К», которые упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 25-26);

- актом по результатам обследования транспортного средства от 11 августа 2022 года, согласно которому в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 24 минуты произведен досмотр автомобиля марки «Лада Приора» регистрационный знак № регион, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 27);

- рапортом о проведении ОРМ «проверочная закупка» начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» подполковника полиции Б.Б.Б. согласно которому 11 августа 2022 года проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени Даниил, который согласно оперативной информации осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана жителям г. Новочеркасска Ростовской области по цене от 1 000 до 2 000 рублей за один пакет. Данное мероприятие проводилось согласно утвержденному плану. Представители общественности осуществляли визуальное наблюдение за проведением ОРМ. Так, 11 августа 2022 года неустановленное лицо по имени «Даниил» в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 43 минут, находясь возле магазина 

<

адрес>, сбыл лицу под псевдонимом В.В.В. за 1 000 рублей измельченную растительную массу (т. 1 л.д. 28);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 августа 2022 года, согласно которого произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи диктофона, использовавшегося при фиксации разговоров в ходе ОРМ «проверочная закупка» 11 августа 2022 года. Запись скопирована на диск, который надлежащим образом упакован (т. 1 л.д. 29-30);

- актом осмотра и просмотра видеозаписи от 11 августа 2022 года, согласно которого произведен осмотр и просмотр видеозаписи специального устройства «К», использовавшегося при фиксации хода ОРМ «проверочная закупка» 11 августа 2022 года. Запись скопирована на диск, который надлежащим образом упакован (т. 1 л.д. 31);

- протоколом обыска от 14 марта 2023 года, согласно которому в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 55 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого изъята прозрачная стеклянная банка с крышкой, внутри которой имеются частицы растительной массы (т. 1 л.д. 146-151);

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 14 марта 2023 года, согласно которому в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес> у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» с абонентским номером №. Шишков добровольно сообщил цифровой код доступа к информации, содержащейся в изъятом телефоне. Кроме того, обнаружена и изъяты банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2. Изъятые предметы упакованы надлежащим образом и опечатаны (т. 2 л.д. 27-32);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 6 июня 2023 года, согласно которому лицо под псевдонимом В.В.В среди предъявленных ему для опознания лиц, схожих по внешности, опознало ФИО2, как лицо, у которого он 11 августа 2022 года в рамках ОРМ «проверочная закупка» приобрел марихуану (т. 2 л.д. 81-84);

- заключением эксперта № от 19 ноября 2022 года, согласно выводам которого растительная масса, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» у закупщика под псевдонимом В.В.В. содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис «марихуана», первоначальной постоянной массой 0,15г. (т. 3 л.д. 7);

- заключением эксперта № от 30 июня 2023 года, согласно выводам которого на внутренней поверхности стеклянной банки, изъятой 14 марта 2023 года в ходе обыска по месту жительства ФИО2, обнаружены следовые количества (менее 0,005г) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 3 л.д. 93-94);

- протоколами осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от 22 июля 2023 года, 10 августа 2023 года (т. 3 л.д. 137-152, 222-236).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Проверив законность процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент», осуществленных для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», суд приходит к выводу о том, что они проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам. Нарушений закона при проведении указанных ОРМ, судом не установлено. Правоохранительные органы до проведения ОРМ имели сведения о желании ФИО2 сбыть наркотическое средство. Лицо, привлеченное в качестве закупщика, никак не влияло на подсудимого с целью побуждения последнего к совершению незаконных действий. Результаты данных ОРМ предоставлены в следственный орган в порядке, установленном действующим законодательством. 

В судебном заседании установлено, что провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого допущено не было. Умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у подсудимого в условиях свободного волеизъявления, без влияния со стороны оперативных сотрудников на его желание совершить преступление.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

При проведении ОРМ с привлечением в качестве закупщика В.В.В. какие-либо действия, которые бы выражались в принуждении или склонении ФИО2 к совершению преступления либо по иным причинам могли расцениваться как провокация, не имели места.

Видео и аудиозаписи произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в установленном законом порядке переданы следователю вместе с другими материалами, отражающими ход и результаты ОРД.

Фонограммы аудио и видеозаписей, имеющихся на дисках, осмотренные и прослушанные в ходе предварительного расследования, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах их компетенции и прав, предоставленных им Федеральным законом, и являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Все материалы, в том числе и диски с видео и аудиозаписями, полученные в результате ОРД и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщенные к делу и использованные в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы ОРД относимыми и допустимыми доказательствами. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, так и виновности подсудимого в его совершении. 

Факты изъятия наркотического средства установлены собранными доказательствами.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта.

Из показаний ФИО2 следует, что 11 августа 2022 года он продал парню марихуану за 1 000 рублей. Данные показания соотносятся с иными доказательствами, исследованными в суде. 

В ходе проведения 11 августа 2022 года ОРМ «проверочная закупка» закупщик выдал приобретенную у ФИО2 растительную массу. Как следует из заключения проведенной по делу экспертизы, представленная на исследование растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), так же как и следовые количества вещества, находящегося на внутренней поверхности стеклянной банки, изъятой 14 марта 2023 года в ходе обыска по месту жительства ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают причастность ФИО2 к совершению вышеуказанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, принимая в качестве такового то обстоятельство, что Шишков добровольно предоставил цифровой код доступа в телефон, изъятый у него при личном досмотре (т. 2 л.д. 27-32), что позволило закрепить доказательства его вины, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в рассматриваемом случае возможно не применять.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется, вид и размер наркотического средства, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, среди которых активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но считает, что все они в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наряду с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Суд полагает возможным отнести время административного задержания ФИО2 к сроку содержания под стражей и зачесть этот срок в срок наказания из расчета один день административного задержания за один день лишения свободы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы. При этом в срок предварительного заключения под стражей надлежит включать время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишили его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Из исследованных судом доказательств следует, что в ходе ОРМ «проверочная закупка», проведенного 11 августа 2022 года, закупщик выдал растительную массу, приобретенную им у парня по имени Даниил. По данному факту 5 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое приостанавливалось из-за неустановления лица, подлежащего в качестве обвиняемого. 14 марта 2023 года предварительное следствие возобновлено. В этот же день ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, о чем составлен протокол об административном задержании (т. 2 л.д. 40) и с этого момента сотрудниками правоохранительных органов стали предприниматься меры, свидетельствующие о наличии подозрений против ФИО2 и направленные на его изобличение. Постановлением МССУ № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, после чего 21 марта 2023 года он был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть подсудимому в срок содержания под стражей период с 14 по 20 марта 2023 года включительно.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу также являются вещественными доказательствами по иному уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время) (т. 1 л.д. 173-174), суд полагает, что вопрос об их судьбе подлежит разрешению в рамках указанного дела.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 14 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- диски с видеозаписями и аудиозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11 августа 2022 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- смартфон «Хонор», - стеклянную банку, - тампоны со смывами, - банковскую карту на имя ФИО2, - первоначальные упаковки наркотического средства, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр