Дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ФИО1 учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

.....> о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

.....> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховойпенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением УПФР в 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ года№ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, из её специального стажа были исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - научно-практический семинар; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – командировка;с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - работа в должности педагога-психолога МОУ «

<

.....>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – работа в должности педагога-психолога МОУ «

<

.....>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - работа в должности педагога-психолога МОУ «

<

.....>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - работа в должности педагога-психолога МОУ «

<

.....>».

С решением УПФР в 

<

.....> истец не согласна так как считает, что оно является необоснованным и нарушает её права и законные интересы.

Учебные отпуска, командировка, курсы повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку в этот период за ней сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, также производились выплаты, предусмотренные законодательством, в том числе отчисления в Пенсионный фонд РФ. Учебные отпуска предоставлялись ей в период её работы в образовательном учреждении, с сохранением заработной платы, с которой также в соответствии с законодательством РФ производились выплаты страховых взносов, налоговые отчисления во все фонды, в том числе и в Пенсионный фонд РФ.

Периоды её работы в должности педагога-психолога в общеобразовательных учреждениях также подлежат включению в её специальный стаж, поскольку в спорные периоды она помимо основной деятельности осуществляла преподавательскую деятельность с различной учебной нагрузкой, а также работала с детьми по коррекционным программам, осуществляла деятельность, связанную с обучением и воспитанием детей.

Учитывая, что на момент обращения в Управление Пенсионного фонда в 

<

.....> у неё был выработан 25 – летний стаж, дающий право на назначение пенсии, просит суд признать незаконным решение Управления пенсионного фонда в 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе ей в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию вышеуказанные периоды её работы и назначить ей страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Также просит взыскать с ответчика в её пользу расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 12250 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

.....> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что время нахождения истца на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках не подлежит включению в льготный стаж, поскольку истец в данные периоды непосредственно не осуществляла педагогическую деятельность, не подвергалась неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности педагогических работников. Период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком и периоды её работы в должности педагога-психолога в МОУ «

<

.....>» и в МОУ «

<

.....>» также не могут быть включены в специальный трудовой стаж истца исходя из норм действующего законодательства. 

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии в период спорных правоотношений осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 года, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

До 01.01.2015 действовал Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривавший аналогичную норму для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанным лицам (подп. 19 п. 1 ст. 27).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность. Так, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 занимала должность учителя физического воспитания в МОУ «

<

.....>»; с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. являлась воспитателем группы продленного дня в этой же школе; с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. состояла в должности учителя-психолога в МОУ «

<

.....>»; ДД.ММ.ГГГГ. принята на должность педагога-психолога МОУ «

<

.....>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ являлась по совместительству учителем физической культуры на 0.5 ставки в этом же учебном заведении; ДД.ММ.ГГГГ была уволена из МОУ «

<

.....>» по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время работает педагогом-психологом в ГКС(к)ОУ «

<

.....>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

.....> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением УПФР в 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГг. за № (с учетом дополнительного решения о в несении изменений в решение об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 включено в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, 

<

.....> день.

При этом в льготный стаж истца, дающий право для назначение досрочной страховой пенсии не были включены следующие периоды:с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - научно-практический семинар; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – командировка (всего 27 дней).

Между тем суд считает, что решение ответчика об отказево включении в специальный стаж истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, указанных выше периодов нахождения истца в учебном отпуске (курсах повышения квалификации), семинарах, основано на неверном толковании пенсионного законодательства.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 Списков и Правил для назначения досрочной трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. В соответствии с Правилами, в специальный стаж засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 5 Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются также периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В соответствии со ст.ст.166, 167, 187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации, на семинары, методические объединения, конференции с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, а также на конференциях и семинарах, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается стороной ответчика, в указанные спорные периоды нахождения ФИО1 в учебных отпусках, (курсах повышения квалификации), семинарах, уплата страховых взносов и иных отчислений не прекращалась.

Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, курсы повышения квалификации, семинары и конференции являются необходимым условием для выполнения работы, а также для подтверждения квалификации, при прохождении аттестации, порядок которой установлен Приказом Минобрнауки РФ от 24.03.2010 года № 209 «О порядке аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений». Более того, нахождение ФИО1 в учебных отпусках, на семинарах, в том числе в командировке с целью обмена опытом, в связи с открытием школы-интерната III-IVвида, было связано непосредственно с осуществлением педагогической деятельностью, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается соответствующими приказами работодателя. 

При таких обстоятельствах, периоды нахождения ФИО1 в учебных отпусках (курсах повышения квалификации), на семинаре и в командировке,в период её работы в учреждении для детейГКС(к)ОУ «

<

.....> работа в котором дает право на досрочную страховую пенсию, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учётом изложенного отказ пенсионного органа включить вышеуказанные периоды в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не может быть признан законным.

Разрешая требования истца ФИО1 в части включения в её специальный стаж периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд исходит из следующего.

До вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно материалам дела отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истцу после вступления в силу Федерального закона от 25.09.1992 года N 3543-1, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. 

Таким образом, в специальный стаж истца не может быть включен отпуск по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку действующее законодательство не предусматривает включение указанных периодов в специальный стаж.

Также не подлежат включению в специальный стаж истца периоды её работы в должности педагога-психолога в МОУ «Бурковская 

<

.....> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в МОУ «

<

.....>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ввиду следующего.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 869-О-О).

Частью 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования", педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений, организаций.

Вместе с тем в списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, отсутствует наименование должности педагог-психолог.

Согласно пункту 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 работа в качестве педагога - психолога засчитывалась в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, только в учреждениях социального обслуживания(пункт 13 раздела "Наименование учреждений" Списка).

На основании п. 11 правил Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных впункте 1.5пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Таким образом, по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" в подсчет специального стажа может быть включена не вся педагогическая деятельность, а только деятельность в учреждениях и на должностях, предусмотренных Списком. В данном случае работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. протекала в учреждении, которое не было поименовано ни ранее действовавшими Списками, ни Списком должностей и учреждений, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., а должность педагога-психолога, работа в которой приходилась на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не была поименована списком должностей и учреждений, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Исходя из вышеизложенного, работа истца в спорные периоды в должности педагога-психолога в образовательных учреждениях МОУ «

<

.....>» и МОУ «

<

.....>», не включается в стаж для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Доводы истца и показания свидетеля ФИО9 допрошенной в судебном заседании о тождественности должностных обязанностей педагога – психолога МОУ «

<

.....>, МОУ «

<

.....>», а также ГКОУ «

<

.....>», где в настоящее время работает истец и работа в которой дает право на назначение досрочной страховой пенсии,не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном понимании правовых норм.

Разрешая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию со дня возникновения права, суд исходил из следующего.

Согласно положениям п. 1-2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ

С учетом периодов, включенных в специальный трудовой стаж ответчиком и периодов, включенных судом, специальный страховой стаж истца на дату обращения с заявлением составил менее 25 лет.

Таким образом, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку право на назначение такой пенсии у истца в настоящее время не возникло.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 были понесены расходы на юридические услуги в размере 12250 рублей, что подтверждается актом об оказании юридических услуг, квитанциями об оплате.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 статьи 100ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 21 указанного постановления Пленума положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

При рассмотрении гражданского дела было установлено нарушение ответчиком прав истца, выразившееся в не включении некоторых периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из принципа разумности, сложности дела, времени затрат на подготовку искового заявления и сбор документов, суд считает возможным взыскать с УПФР в 

<

.....> в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2250 рублей, поскольку суд считаетрасходы на оплату юридических услуг в указанном размере соответствуют оказанному объёму юридических услуг, характеру и сложности спора, а также принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

.....> о признании решения незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

.....> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным в части не включения в специальный страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., периода нахождения на научно-практическом семинаре с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и периода нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

.....> включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на научно-практическом семинаре с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в командировке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 о признании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

.....> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права, - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

.....> в пользуФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2250 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2019 года.

Председательствующий: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-235/19, 

УИД 34RS0038-01-2019-000124-15,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде