Дело № 1-161/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С., 

при секретаре – Трофимовой Е.Д.,

c участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Кондаковой О.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Четвериковой О.Г., 

представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

осужденного приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 28 мая 2021 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 28 января 2021 года в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 54 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново по двум постановлениям от 06 июля 2020 года административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 июля 2020 года, 28 января 2021 года в период времени с 18 часов 54 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа бутылку «Мартини Бьянко ар. Бел», емкостью 1 литр, стоимостью 839 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг» после чего спрятал ее себе под одежду.

В целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО1 проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина, выйдя из магазина и не осуществив за него оплату на кассе, тем самым тайно похитил бутылку «Мартини Бьянко ар. Бел», емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 839 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг».

Далее ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений с похищенным им товаром скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 839 рублей 20 копеек.

2. 13 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново по двум постановлениям от 06 июля 2020 года административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 июля 2020 года, 13 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа колбасу «Дымов Колб. Коньячная с/к б/с п/сух», 300 гр., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 239 рублей 99 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на общую сумму 1199 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего спрятал весь товар себе под одежду.

В целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО1 проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина, выйдя из магазина и не осуществив за него оплату на кассе, тем самым тайно похитил колбасу «Дымов Колб. Коньячная с/к б/с п/сух», 300 гр., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 239 рублей 99 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на общую сумму 1199 рублей 95 копеек принадлежащие ООО «Агроторг».

Далее ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений с похищенным им товаром скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1199 рублей 95 копеек.

3. 18 февраля 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у гр. ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново по двум постановлениям от 06 июля 2020 года административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 июля 2020 года, 18 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа: «MILKA шоколад мол. с сол. крекером TUC» в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 93 рубля 53 копейки без учета НДС за одну штуку, всего на общую сумму 654 рубля 71 копейка, «MILKA шоколад молочный с цельн. минд. 90 г.» в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 99 рублей 19 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на общую сумму 694 рубля 33 копейки, а всего товара на общую сумму 1349 рублей 04 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего спрятал весь товар себе под одежду.

В целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО1 проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина, выйдя из магазина и не осуществив за него оплату на кассе, тем самым тайно похитил «MILKA шоколад мол. с сол. крекером TUC» в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 93 рубля 53 копейки без учета НДС за одну штуку, всего на общую сумму 654 рубля 71 копейка, «MILKA шоколад молочный с цельн. минд. 90 г.» в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 99 рублей 19 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на общую сумму 694 рубля 33 копейки, а всего товара на общую сумму 1349 рублей 04 копейки принадлежащие ООО «Агроторг».

Далее ФИО1, в целях реализации своих корыстных преступных намерений, с похищенным им товаром скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1349 рублей 04 копейки.

4. 18 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 32 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново по двум постановлениям от 06 июля 2020 года административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 июля 2020 года, 18 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа форель с/с, 200 гр., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 253 рубля без учета НДС за одну штуку, всего на общую сумму 1265 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего спрятал весь товар себе под одежду.

В целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО1 проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина, выйдя из магазина и не осуществив за него оплату на кассе, тем самым тайно похитил форель с/с, 200 гр. в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 253 рубля без учета НДС за одну штуку, всего на общую сумму 1265 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг».

Далее ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений с похищенным им товаром скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1265 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего М.В.А. в письменном заявлении (т.2 л.д. 89) не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из четырех преступлений по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 227-229).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым; изложенные в заключении эксперта сведения о 

<

данные изъяты> учитываются судом при назначении наказания. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести против собственности, ранее он не судим (т.1 л.д. 239), на момент совершения преступлений являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за совершение мелкого хищения имущества по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 241-245). 

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 236), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 238). 

Подсудимый в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д. 205); работает 

<

данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что проживает с 

<

данные изъяты>, жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (т.1 л.д. 234).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств его причастности к совершению преступлений (осмотре видеозаписей, проверке показаний на месте), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, оказание помощи родственникам.

Вопреки позиции защитника оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в связи со сложным материальным положением не имеется, поскольку само по себе отсутствие у трудоспособного ФИО1 места работы в период совершения преступлений к таковым отнесено быть не может. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд не учитывает сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Иваново от 15 февраля 2018 года, поскольку установленный п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ срок давности приведения приговора суда в исполнение истек, сведений об уклонении ФИО1 от наказания суду не представлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Родниковского районного суда Ивановской области от 28 мая 2021 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина по адресу: 

<

...>) в виде обязательных работ на срок 110 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина по адресу: 

<

...>) в виде обязательных работ на срок 110 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина по адресу: 

<

...>) в виде обязательных работ на срок 110 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина по адресу: 

<

...>) в виде обязательных работ на срок 110 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: четыре CD-R диска с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов