Дело N 2-5093/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-006225-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Кожевниковой В.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО2,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Оренбург» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», Акционерному Обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым требованием к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что является собственником сооружения, назначение: газопровод высокого и низкого давления к жилым домам по ... и ... в ..., протяженностью 945 м, по адресу: ...

По мнению истца, владея на праве собственности газопроводом, она вправе с его помощью осуществлять как деятельность по транспортировке газа с соблюдение положений Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», так и сдавать участок газопровода в аренду лицам, осуществляющим такую деятельность.

Таким образом, услуги по транспортировке газа оказываются организациями, в собственности которых или иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» осуществляет поставку газа потребителям в ..., в том числе в ... с использованием принадлежащего истцу газопровода.

Считает, что пользование ответчиком принадлежащего ей газопровода должно осуществляться на платной основе. Поскольку ответчик фактически пользовался спорным газопроводом с 2015 г. и продолжает пользоваться в настоящее время, то он обязан возместить истцу в денежной форме стоимость такого пользования. Факт пользования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» газопроводом без правовых оснований считает доказанным. 

Просила суд взыскать с ответчика часть неосновательного обогащения за пользование газопроводом за период с 14.09.2015 г. по 14.02.2020 г. в размере 55000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец требования увеличила, в качестве соответчика привлекла АО «Газпром газораспределение Оренбург», указав, что указанное юридическое лицо оказывает услуги по транспортировке газа. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по аренде вышеуказанного газопровода для транспортировки газа, хотя фактически ответчик эксплуатирует принадлежащий истцу на праве собственности газопровод, расположенный в ..., в целях обеспечения бесперебойной поставки газа абонентам получающим газ по вышеуказанному газопроводу.

По расчету истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2217000 рублей.

С учетом требований положений ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2217000 рублей. 

Истец ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, указывая на невозможность личного участия истца ФИО5 в судебном заседании по причине отъезда в другой город.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом, отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. 

Истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, притом, что ФИО5 с учетом положений ст. 48 ГПК РФ, реализовала свое право на ведение дела через представителей, выдав доверенности трем представителям ...И. Кроме того, ФИО5 не была лишена возможности направления своих пояснений в письменном виде по средствам почтовой связи, факсимильной связи или на электронный адрес суда. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил признать причину неявки истца неуважительной, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от дачи пояснений отказалась.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Оренбург» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалом дела, ФИО6 (после заключения брака Ковальской) А.Р., на основании договора купли-продажи от 02.09.2015 г., на праве собственности принадлежит сооружение, назначение: газопровод высокого и низкого давления к жилым домам по ... и ... в ..., протяженностью 945 м, адрес (местонахождение) объекта: .... Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 14.09.2015 г., кадастровым паспортом сооружения, свидетельством о заключении брака.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец обосновывает их тем, что в период с 2015 года по настоящее время в отсутствии законных оснований ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» пользуются принадлежащим истцу, на праве собственности, газопроводом, в результате чего получили доход. В связи с чем полагает, что вправе требовать от лица, которое владело незаконно, возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Под доходом в указанной норме закона понимаются не любые абстрактно определяемые поступления, которые могли быть получены при эксплуатации того или иного имущества, а те поступления, которые либо не могли не быть приобретены в силу особенностей имущества, либо для получения которых имелись конкретные предпосылки в виде уже заключенных договоров об использовании имущества, сложившейся и приносящей стабильные результаты практики его эксплуатации.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком чужим имуществом (газораспределительными сетями, по которым осуществляется поставка газа потребителям) без внесения за это платы, а предметом иска - плата за его использование.

В силу специального назначения спорного имущества к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Согласно статье 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций- собственников Единой системы газоснабжения, организаций-собственников региональных систем газоснабжения, организаций-собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные названным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях», статье 23 Закона о газоснабжении и пунктов 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7.

В соответствии с пунктом 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Расчет розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. 10, 11, 15 данных Методических указаний).

В соответствии с пунктами 8, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами.

Следовательно, исходя из закрепленных в статье 5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех организаций - собственников газораспределительных систем, выручка от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.

Вместе с тем, истец ФИО5 в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по принадлежащему ей на праве собственности газопровода высокого и низкого давления к жилым домам по ... и ... в ..., протяженностью 945 м, по адресу: ..., не обращалась, тариф на транспортировку газа по данному газопроводу для нее не утвержден.

Согласно представленному истцом в обосновании заявленного требования заключения ООО «... N от 14.02.2020 г., среднерыночная стоимость права пользования (арендная плата) сооружения, назначение: газопровод высокого и низкого давления к жилым домам по ... и ... в ..., протяженностью 945 м, адрес (местонахождение) объекта: ..., ..., кадастровый номер N в период с 14.09.2015 г. по 14.02.2020 г. по состоянию на дату оценки с учетом округления составляет 2217000 рублей.

Проверив представленный расчет суд приходит к выводу, что предложенный истцом доходный метод определения величины стоимости транспортировки газа по принадлежащему ей на праве собственности газопроводу высокого и низкого давления к жилым домам по ... и ... в ..., протяженностью 945 м, не соответствует действующей методике расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. Также истцом не учитывается специальное назначение имущества. 

Таким образом, суд отклоняет довод истца о получении (сбережении) АО «Газпром газораспределения Оренбург», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» неосновательного обогащения за счет истца, так как цены для расчетов при осуществлении указанных видов деятельности подлежат государственному регулированию.

Следовательно, в настоящем случае транспортировка газа потребителям по газопроводу высокого и низкого давления к жилым домам по ... и ... в ..., протяженностью 945 м, принадлежащему истцу на праве собственности не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчиков.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «Газпром газораспределение Оренбург», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» доходов от незаконного использования имущества за период с 14.09.2015 г. по 14.02.2020 г. в сумме 2 217 000 рублей, надлежит отказать в полном объеме. 

Согласно пункту 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок, со дня вступления в законную силу решения суда, установленный подпунктом 2, пункта 1, статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1 850 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.08.2020 г. Тогда как, при заявленных исковых требований в размере 2217000 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляла 19285 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание размер ранее уплаченных истцам в счет оплаты государственной пошлины денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 17435 рублей (19285 рублей - 1850 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», Акционерному Обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину 17435 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 27.10.2020 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.