ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2021 по иску ФИО2 к ООО «Сибирь» о признании отказа от исполнения договоров односторонними, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата г. между ФИО2 и ООО «Сибирь» заключен договор № № в размере 58 700,00 рублей.

Согласно п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3, п. 1.1.4 истец поручил и оплатил, а ответчик обязался на условиях договора самостоятельно или с привлечением контрагентов выполнить ряд работ.

В соответствии с п. 2.2. Договора при заключении настоящего договора заказчик вносит платеж размере 40 000 рублей.

Дата г. ФИО2 был внесен платеж в размере 40 000 рублей.

В силу п. 1.1.5. Договора ответчик обязался начать выполнение комплекса работ/услуг по демонтажу/монтажу на объекте заказчика не позднее Дата.

До настоящего момента ответчик не приступил к выполнению работ.

Дата между ФИО2 и ООО «Сибирь» заключен договор № в размере 75 000 рублей. 

Согласно п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3, п. 1.1.4 истец поручил и оплатил, а ответчик обязался на условиях договора самостоятельно или с привлечением контрагентов выполнить ряд работ.

В соответствии с п. 2.2. Договора при заключении настоящего договора заказчик вносит платеж размере 60 000 рублей.

Дата ФИО2 был внесен платеж в размере 60 000 рублей.

В силу п. 1.1.5. Договора начать выполнение комплекса работ/услуг по демонтажу/монтажу на объекте заказчика не позднее Дата.

До настоящего момента ответчик не приступил к выполнению работ.

Дата истцом была направлена претензия в адрес ответчика с уведомление об отказе от исполнения договора, а так же требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако, до настоящего момента ответчик добровольно требования не удовлетворил.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Претензия по договору № № от Дата г. направлена истцом Дата Период просрочки с Дата составляет 1 день, неустойка составляет 1761 руб. за каждый день просрочки = 58 700 руб. *3%. 

Претензия по договору № от Дата направлена истцом Дата Период просрочки с Дата составляет 1 день, неустойка составляет 2250 руб. за каждый день просрочки = 75 000 руб. *3%. 

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который исетц оценивает в размере 10 000 руб. 

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями, для составления искового заявления в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, обратился для оказания юридической услуги в ООО «Центр правовой защиты» и понес тем самым расходы в размере 2 500 рублей.

Просит суд признать отказ от исполнения договора № № от Дата г., заключенный между ООО «Сибирь» и ФИО2, односторонним, взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ФИО2 уплаченную по договору № № от Дата г., денежную сумму в размере 40 000 руб., неустойку в размере 1761 руб. за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда, признать отказ от исполнения договора № от Дата, заключенный между ООО «Сибирь» и ФИО2, односторонним, взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ФИО2 уплаченную по договору № от Дата, денежную сумму в размере 60 000 руб., неустойку в размере 2250 руб. за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда, взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы по составлению иска в размере 2 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибирь» не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом п. 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом, Дата г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Сибирь» (исполнитель) заключен договор № №, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора самостоятельно или с привлечением контрагентов выполнить монтаж балконного остекления Г-образного балкона профилем ПВХ Veka (5-ти камерный) с установкой 2-х камерных стеклопакетов с заполнением газом Аргон, работы по внутренней и внешней отделке балкона, сварочные работы по установке крыш и выносов до 300 мм. (п. 1.1.1.,1.1.2,1.1.3).

Стоимость работ по договору составила 58 700 руб. При заключении настоящего договор заказчик вносит платеж в размере 40 000 руб. (п. 2.1,2.2).

Исполнитель обязался начать выполнение комплекса работ по монтажу на объекте заказчика не позднее Дата (п. 1.1.5). Срок исполнения работ, предусмотренных в п. 1.1.1 настоящего договора, составляет 10 рабочих дней от даты начала монтажа (п. 3.2). 

Заказчик обязан принять результат работ путем подписания акта приема-сдачи работ, выполненных исполнителем, при наличии в нем явных недостатков. отразить их в письменной форме в акте (п. 5.2.6).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по оплате по договору, в соответствии с п. 2.2., оплатив сумму в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Сибирь» к приходному кассовому ордеру от Дата г. 

Сторонами не оспаривается факт того, что работы по договору № № от Дата г. ответчиком не выполнены, исполнитель к исполнению работ, предусмотренных договором, не приступил. Срок исполнения договора ответчиком нарушен. 

Дата между ФИО2 (заказчик) и ООО «Сибирь» (исполнитель) заключен договор №, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора самостоятельно или с привлечением контрагентов выполнить монтаж паро-изоляции (пена-зол) на напольную, потолочную и настенную плоскости, монтаж обрешетки на потолочную и настенную плоскости, укладку бруса с шагом не более 500 мм. на напольную плоскость, монтаж утепления балконного помещения панелями Пеноплекс, укладку фанеры 18 мм на напольную плоскость, монтаж теплого пола с комплектующими, монтаж ламината на потолочную, настенную и напольную плоскости, работы по внутренней и внешней отделке балкона, по установке крыш и выносов до 300 мм. (п. 1.1.1.,1.1.2,1.1.3).

Стоимость работ по договору составила 75 000 руб. При заключении настоящего договор заказчик вносит аванс в размере 60 000 руб. (п. 2.1,2.2).

Исполнитель обязался начать выполнение комплекса работ по монтажу на объекте заказчика не позднее Дата (п. 1.1.5). Срок исполнения работ, предусмотренных в п. 1.1.1 настоящего договора, составляет 10 рабочих дней от даты начала монтажа (п. 3.2). 

Заказчик обязан принять результат работ путем подписания акта приема-сдачи работ, выполненных исполнителем, при наличии в нем явных недостатков. отразить их в письменной форме в акте (п. 5.2.6).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по оплате по договору, в соответствии с п. 2.2., оплатив сумму в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Сибирь» к приходному кассовому ордеру от Дата 

Сторонами не оспаривается факт того, что работы по договору № от Дата ответчиком не выполнены, исполнитель к исполнению работ, предусмотренных договором, не приступил. Срок исполнения договора ответчиком нарушен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГК РФ, не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства, установленные договорами № № от Дата г. и № от Дата ответчиком выполнены не были, сроки выполнения работ нарушены. Доказательств изменения сроков, предусмотренных п. 1.1.5,3.2 Договоров, суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Дата истцом направлены адрес ответчика претензии с требованиями об отказе от договоров и возврате уплаченного аванса по договорам № № от Дата г. в размере 40 000 руб., № от Дата размере 60 000 руб. 

Ответа на претензии истца от ответчика не последовало. 

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Оценивая доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, объяснения представителя истца, отсутствие подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 5.2.6 договоров), суд приходит к выводу, что ответчиком работы, предусмотренные договорами № № от Дата г. и № от Дата не выполнены в установленный срок: по договору № № от Дата г. до Дата, по договору № от Дата в срок до Дата, в связи с чем истец на основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" имеет право отказаться от исполнения договора и требовать взыскания денежных средств, уплаченных по договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании отказа от договора № № от Дата г., о признании отказа от договора № от Дата, заключённых между ФИО2 и ООО «Сибирь», обосноваными и подлежащими удовлетворению. 

Как ранее установлено судом, истцом внесен аванс по договору № № от Дата г. в размере 40 000 рублей, по договору № от Дата в размере 60 000 руб. 

Поскольку обязательства, предусмотренные договорами, ответчиком не исполнены, требования истца о признании отказа от исполнения договоров удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченный аванс по договору № № от Дата г. в размере 40 000 руб., по договору № от Дата в размере 60 000 руб. 

Согласно п. 3.2 договоров срок для выполнения обязательств исполнителем установлен до: по договору № № от Дата г. до Дата, по договору № от Дата до Дата.

В указанные сроки работы исполнителем не выполнены и не сданы.

Истцом заявлена к взысканию неустойка по договорам № № от Дата г. и № от Дата с Дата по день вынесения решения суда. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела, Дата истец направил претензии в адрес ответчика по договорам № № от Дата г. и № от Дата (РПО: 66407557001751), которые были получены ответчиком Дата Таким образом, ответчик обязан был рассмотреть и ответить на претензию истца в срок до Дата включительно. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с Дата, что является неверным, поскольку десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования начинает течь с момента получения ответчиком претензии истца, то есть с Дата.

Поскольку ответчиком не последовало удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, неустойка подлежит исчислению с Дата по Дата и составляет по договору № № от Дата г. в размере 103 899 руб. = 58 700 руб. *3%*59 дней; по договору № от Дата в размере 132 750 руб. = 75 000 руб. *3% *59 дней. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчиком не заявлено о таком уменьшении.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, ее индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, штраф составляет 170 824,50 рублей (40 000 рублей + 103 899 рублей + 60 000 рублей + 132 750 рублей + 5000 рублей/50%) по удовлетворенным требованиям. 

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, ФИО2, не имея специальных познаний в области юриспруденции, обратился за оказанием юридической помощи по составлению иска к ООО «Центр правовой защиты» и понес расходы на оплату услуг последнего в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Сибирь» к приходному кассовому ордеру от Дата на сумму 1250 руб., от Дата на сумму 1250 руб. 

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению иска в размере 2500 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 6866,49 рублей

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать отказ от исполнения договора № № от Дата г., заключенный между ООО «Сибирь» и ФИО2, односторонним.

Взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ФИО2 уплаченную по договору № № от Дата г., денежную сумму в размере 40 000 руб., неустойку в размере 103 899 руб.

Признать отказ от исполнения договора № от Дата, заключенный между ООО «Сибирь» и ФИО2, односторонним.

Взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ФИО2 уплаченную по договору № от Дата, денежную сумму в размере 60 000 руб., неустойку в размере 132 750 руб. 

Взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 170 824, 50 руб., расходы по составлению иска в размере 2500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере – ФИО2 отказать. 

Взыскать с ООО «Сибирь» в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 6866, 49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 09.06.2021 г. 

Судья: Н.Л. Амосова