Дело №1-64/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000217-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.А., 

подсудимого ФИО2 и его защитников - адвокатов Артюшина Р.А., Ломоносова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально трудоустроенного 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней мая 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере с целью его последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней второй декады августа 2023 года в дневное время, находясь на приусадебном участке 

<

адрес>, вырвал из грунта в теплице высаженные и культивированные им два наркотикосодержащие растения рода конопля (растения рода Cannabis), перенес указанные растения совместно с корневой системой на чердак указанного дома, где повесил сорванные им кусты к потолку с целью их дальнейшего высушивания. После чего, в один из дней третьей декады августа 2023 года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, оборвав с вышеуказанных высушенных наркотикосодержащих растений конопли верхушечные соцветия с остатками центрального стебля и листья, частично измельчив которые, получил таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое расфасовал по полимерным пакетам и сложил в одну металлическую банку с крышкой, перенеся указанную банку с находившимися внутри полимерными пакетами с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 12,58 грамма на полку в прихожую 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство общей массой 12,58 грамма до 12 часов 50 минут 18 октября 2023 года.

18 октября 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обследован 

<

адрес>, в ходе которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,58 грамма было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с одного из дней третьей декады августа 2023 года по 12 часов 50 минут 18 октября 2023 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели его дальнейшего сбыта, в помещении 

<

адрес>, незаконно хранил с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 12,58 грамма в значительном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 12,58 грамма является значительным размером. 

2. Кроме того, в один из дней мая 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) лицам из числа его знакомых. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней третьей декады августа 2023 года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, оборвав с высушенных наркотикосодержащих растений конопли верхушечные соцветия с остатками центрального стебля и листья, частично измельчив которые, получил таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое с целью удобства реализации, расфасовал по полимерным пакетам и сложил в две пластиковые банки с крышками, перенеся указанные банки с находившимися внутри полимерными пакетами с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 5,24 грамма, на полку в прихожей 

<

адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство до 12 часов 50 минут 18 октября 2023 года, намереваясь из дружеских отношений незаконно сбыть его на территории, прилегающей к дому №а 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки своим знакомым при их личном обращении к нему.

18 октября 2023 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обследован 

<

адрес>, в ходе которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,24 грамма было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с одного из дней третьей декады августа 2023 года по 12 часов 50 минут 18 октября 2023 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя из дружеских побуждений, пытался незаконно сбыть своим знакомым наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 5,24 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 5,24 грамма не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2 (л.д. 148-151), данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в мае 2023 года он решил посадить коноплю у себя в огороде для того, чтобы вырастить ее, высушить, получить из него наркотическое средство марихуану и употреблять самому путем курения, а также предоставлять его своим знакомым. С данной целью в мае 2023 года он приобрел семечки конопли, которые посадил в огороде своего дома в теплицу. Из данных семечек взошло два куста конопли, за которыми он стал ухаживать. Примерно 15 августа 2023 года он вырвал два куста конопли, принес домой и повесил их сушиться на чердаке своего дома. Примерно 22 августа 2023 года они высохли, после чего он оборвал со стеблей соцветия, которые оставил себе. Полученную массу растительного происхождения он измельчил, получив таким образом наркотическое средство - марихуану. После того, как он измельчил полученную им массу растительного происхождения, он разложил ее по небольшим фасовочным пакетикам весом примерно по 1 грамму. После расфасовки он сложил пакетики в три баночки - одна металлическая и две пластиковые. При этом наркотическое средство для личного потребления он хранил в пакетиках в металлической банке, а с целью передачи знакомым - в двух пластиковых банках. 18 октября 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели в его доме обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 банки с пакетиками, с находящимся в них наркотическим средством - марихуаной. 

Свои показания об обстоятельствах совершенных преступлений подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 135-141). 

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району. В октябре 2023 года в ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего жительства в 

<

адрес> может хранить наркотические средства и занимается сбытом имеющихся у него наркотических средств. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району ФИО7 18 октября 2023 года около 12 часов 30 минут проследовал к дому ФИО2 для производства обследования указанного дома. Для проведения обследования были приглашены двое понятых. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого им с участием ФИО7, понятых, ФИО2 было произведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены: полимерная банка с крышкой светло-коричневого цвета, внутри которой находились три полимерных пакета с массами растительного происхождения; полимерная банка с крышкой черного цвета, внутри которой находились четыре пакета с массами растительного происхождения; металлическая банка с крышкой, внутри которой находились пятнадцать полимерных пакетов с массами растительного происхождения. Изъятые банки были упакованы. После проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был прочитан каждым участником, и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показала, что 18 октября 2023 года в обеденное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с другой понятой. Они совместно с сотрудниками полиции проследовали в 

<

адрес>, где ФИО2 было предъявлено постановление, с которым он ознакомился. Перед началом оперативного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права. После этого сотрудники полиции в коридоре (прихожей) дома на полке для одежды в деревянной коробке обнаружили и изъяли три банки, в которых находились пакеты с массами растительного происхождения. Данные банки были упакованы. В дальнейшем участвующие лица ознакомились с протоколом оперативного мероприятия, после чего подписали его. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 показала, что является супругой подсудимого, и проживает с ним по адресу: 

<

адрес> В прошлом году ее супруг выращивал 2 куста марихуаны в теплице. Затем он вырвал данные кусты. Также в один из дней к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли наркотические вещества в банках в их доме. 

Согласно исследованным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколам допросов свидетелей Свидетель №3 (л.д. 54-56), Свидетель №4 (л.д. 57-60), Свидетель №5 (л.д. 74-76), они неоднократно обращались к ФИО1 с просьбой сбыть им наркотическое средство - марихуана. ФИО1 неоднократно осуществлял сбыт данным гражданам указанного наркотического средства. 

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла подтверждение письменными материалами дела и вещественными доказательствами. 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением от 18 октября 2023 года, согласно которому в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут 18 октября 2023 года было произведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого в прихожей дома на полке вешалки в деревянной коробке были обнаружены: 1) полимерная банка с крышкой светло-коричневого цвета, внутри которой находились три полимерных пакета с массами растительного происхождения; 2) полимерная банка с крышкой черного цвета, внутри которой находились четыре пакета с массами растительного происхождения; 3) металлическая банка с крышкой, внутри которой находились пятнадцать полимерных пакетов с массами растительного происхождения. (л.д. 18-23)

Справкой об исследовании №3/742 от 19 октября 2023 года, согласно которой измельченная растительная масса в 22 пакетах, находящаяся в 3 банках, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы наркотического средства, находящегося в указанных банках, на момент начала исследования составили 0,76 грамма, 0,77 грамма, 0,68 грамма, 0,73 грамма, 0,79 грамма, 0,76 грамма, 0,75 грамма, 0,86 грамма, 0,90 грамма, 0,81 грамма, 0,80 грамма, 0,84 грамма, 0,84 грамма, 0,79 грамма, 0,85 грамма, 0,85 грамма, 0,84 грамма, 0,86 грамма, 0,83 грамма, 0,83 грамма, 0,84 грамма и 0,84 грамма, общая масса 17,82 грамма. В процессе производства исследования израсходовано 2,2 грамма вещества от общей массы. (л.д. 26-27)

Заключением эксперта №3/1295 от 04 декабря 2023 года, согласно которого измельченная растительная масса в 15 пакетах, находящаяся в 3 банках, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы наркотического средства, находящегося в указанных банках, на момент начала экспертизы составили 0,66 грамма, 0,67 грамма, 0,58 грамма, 0,63 грамма, 0,69 грамма, 0,66 грамма, 0,65 грамма, 0,76 грамма, 0,80 грамма, 0,71 грамма, 0,70 грамма, 0,74 грамма, 0,74 грамма, 0,69 грамма, 0,75 грамма, 0,75 грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,73 грамма, 0,73 грамма, 0,74 грамма и 0,74 грамма, общая масса 15,62 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 2,2 грамма вещества от общей массы. (л.д. 86-89)

Протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2023 года, согласно которому осмотрено содержимое свертка, в котором находилось 22 полимерных пакетов с линейной застежкой с массой растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 91-92)

Наркотическим средством - каннабисом (марихуана), общей массой 13,42 грамма, расфасованное в 22 полимерных пакетах, которое постановлением от 26 декабря 2023 года признано вещественным доказательством. (л.д. 93)

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года, проведенного с участием с участием обвиняемого ФИО2 и защитника-адвоката Артюшина Р.А., в ходе которого была осмотрена пластиковая банка с крышкой с надписью «CRUNKY» «шоколад с воздушной кукурузой», с находящимися в ней 3 пустыми полимерными пакетами; пластиковая банка с крышкой с надписью «CUBA COLD» «жевательная смесь премиум качества», с находящимися в ней 4 пустыми полимерными пакетами; металлическая банка с крышкой с надписью «Карамель леденцовая «DARLIN DAY» «BOYS & GIRLS COLLECTION», с находящимися в ней 15 пустыми полимерными пакетами. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что осмотренные банки с пакетами принадлежат ему и в них он хранил наркотическое средство - марихуану, в целях сбыта. (л.д. 95-98) 

Пластиковой банкой с крышкой с надписью «CRUNKY» «шоколад с воздушной кукурузой», с находящимися в ней 3 пустыми полимерными пакетами; пластиковой банкой с крышкой с надписью «CUBA COLD» «жевательная смесь премиум качества», с находящимися в ней 4 пустыми полимерными пакетами; металлической банкой с крышкой с надписью «Карамель леденцовая «DARLIN DAY» «BOYS & GIRLS COLLECTION», с находящимися в ней 15 пустыми полимерными пакетами, которые постановлением от 19 декабря 2023 года признано вещественным доказательством. (л.д. 99-100)

Актом прослушивания аудиозаписи от 06 декабря 2023 года, согласно которому 06 декабря 2023 года оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району ФИО7 прослушана аудиозапись разговора ФИО1 с Свидетель №5, содержащаяся на компакте диске модель DVD+R №521. (л.д. 66) 

Протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2023 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Артюшина Р.А., в ходе которого была осмотрена аудиозапись, содержащаяся на компакте диске модель DVD+R №521, на которой зафиксированы разговоры ФИО1 с Свидетель №5 о сбыте наркотического средства. (л.д. 67-71)

Аудиозаписью на компакт-диске, который постановлением от 29 декабря 2023 года признан вещественным доказательством. (л.д. 73)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемым ему преступлениям, как в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах покушения им на сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 5,24 грамма своим знакомым, а также о хранении им наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 12,58 грамма, которое является значительным размером, суд считает его показания допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Его показания не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, в числе которых показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах выращивания подсудимым конопли, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что ранее они приобретали у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуану), свидетелей ФИО9, Свидетель №2, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), а также письменными материалами дела, в том числе, заключением экспертизы, подтверждающих принадлежность массы растительного происхождения, изъятой у ФИО2 в его жилище к наркотическому средству каннабис (марихуана), результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколами осмотров.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности при проведении предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности при проведении предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Обстоятельства инкриминируемых ФИО2 действий, обусловленных покушением на сбыт каннабиса (марихуаны), а также хранением каннабиса (марихуаны), в целом сторонами под сомнения не ставились, допустимость представленных стороной обвинения доказательств не оспаривалась, иной версии случившегося суду не заявлялось. 

Оснований не доверять заключению экспертов №3/1295 от 04.12.2023, содержание которого приведено в приговоре, у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проводились специалистом с достаточным стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключение мотивировано и основано на подробно описанных результатах исследования. 

Справку об исследовании №3/742 от 19.10.2023 суд принимает во внимание в качестве доказательств первоначальной массы наркотического вещества, которое ФИО2 покушался сбыть и хранил без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество каннабиса (марихуаны) массой 12,58 грамма, является значительным размером, а массой 5,24 грамма - не является значительным, крупным или особо крупным размером.

С учетом названных постановлений Правительства РФ деятельность ФИО2, связанная с хранением наркотических средств, является незаконной.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что противоправные действия подсудимого ФИО2 характеризовались наличием умысла на совершение сбыта наркотических веществ - каннабис (марихуана), массой 5,24 грамма своим знакомым.

Об этом, в частности, свидетельствуют наркотические вещества, изъятые из незаконного оборота, расфасованные в отдельные упаковки, предназначенные для сбыта. 

Оценивая действия ФИО2, с учетом того, что он приступил к выполнению объективной стороны преступления, однако наркотическое вещество не было реализовано по независящим от него обстоятельствам, поскольку были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что преступление не было окончено, и с учетом разъяснений, изложенных в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», квалифицирует его действия, как покушение на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО2, инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

1. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; 

2. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство у подсудимого было обнаружено в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту регистрации, в связи с проверкой информации на предмет наличия у последнего наркотических средств и их сбыта, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

Согласно выводам судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №1884а от 12 декабря 2023 года у ФИО2 клинически достоверных признаков наркотической зависимости не выявлено. В противонаркотическом лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается. 

Учитывая указанное заключение экспертов, а также то, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства ФИО2 также не выразил сомнений в своем психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в ходе предварительного расследования уголовного дела давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным обстановке, и он адекватно отвечал на вопросы суда и участников процесса, при этом отсутствуют сведения, что ФИО2 обращался за психиатрической помощью. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступные деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и тяжким преступлениям (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по обоим преступлениям, в силу ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам по пресечению деятельности других лиц по незаконному обороту наркотических средств, которое выразилось в том, что он сообщил правоохранительным органам информацию о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, другого лица, явки с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО2 (л.д. 24). 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания за преступления суд учитывает также данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, официально трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и способа совершения, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не применяет положения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, а по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

При определении размера наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Ввиду того, что в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом правовой позиции, отраженной в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд назначает ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается не самое строгое наказание, то суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является не оконченным и относится к категории тяжких преступлений, то окончательное наказание ФИО10 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний. 

При этом, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, подлежит зачету в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время с момента постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно и штрафа, суд считает возможным отменить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: 

- аудиозапись на компакт-диске следует хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,42 грамма, находящееся на хранении в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району следует уничтожить как запрещенные к обороту;

- металлическую банку с крышкой с надписью «Карамель леденцовая «DARLIN DAY» «BOYS & GIRLS COLLECTION», с находящимися в ней 15 пустыми полимерными пакетами; пластиковую банку с крышкой с надписью «CRUNKY» «шоколад с воздушной кукурузой», с находящимися в ней 3 пустыми полимерными пакетами; пластиковую банку с крышкой с надписью «CUBA COLD» «жевательная смесь премиум качества», с находящимися в ней 4 пустыми полимерными пакетами, находящиеся на хранении в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району следует уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных за преступления по данному уголовному делу, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, на протяжении всего испытательного срока быть официально трудоустроенным. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время с момента постановления приговора, то есть с 05.04.2024, до дня вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001 в Отделении Владимир, БИК 011708377, р/с 

<

***>, кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17 610 000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, наименование платежа: штраф по уголовному делу №123011700440000568, ФИО2, УИН 188 5 33 2301044000568 9.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- аудиозапись на компакт-диске - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,42 грамма - уничтожить;

- металлическую банку с крышкой с надписью «Карамель леденцовая «DARLIN DAY» «BOYS & GIRLS COLLECTION», с находящимися в ней 15 пустыми полимерными пакетами; пластиковую банку с крышкой с надписью «CRUNKY» «шоколад с воздушной кукурузой», с находящимися в ней 3 пустыми полимерными пакетами; пластиковую банку с крышкой с надписью «CUBA COLD», с находящимися в ней 4 пустыми полимерными пакетами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись. Н.Н. Лебедев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

зам. начальника отдела

должность работника аппарата суда

ФИО12____________

инициалы, фамилия

"7" мая 2024 г.

Приговор вступил в законную силу

"23" апреля 2024 г.

Подлинник документа подшит в деле 

№ 1-64/2024, которое находится в производстве 

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________