Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2016г. № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 334 290 рублей, установлен срок возврата кредита не позднее 26.04.2019г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 26% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 28.04.2016г. Заемщик в нарушение ст. ст. 811, 819 ГК РФ, а так же индивидуальных условий кредитного договора № от 28.04.2016г., свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 13.04.2018г. сумма задолженности ФИО4 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от 28.04.2016г., согласно расчету задолженности, составляет 457 589,10 рублей, из них:

- Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 13.04.2018г. – 151 085,88 руб.

- Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 29.04.2016г. по 13.04.2018г. – 1 721,97 руб.

- Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 30.05.2016г. по 13.04.2018г. – 183 204,12 руб.

- Сумма просроченных процентов за период с 30.05.2016г. по 13.04.2018г. – 127 577,13 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016г. в размере 457 589,10 рублей, сумму государственной пошлины в размере 13 776 рублей. 

В судебном заседании представитель истца присутствовал, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит № в размере 334 290 рублей, установлен срок возврата кредита не позднее 26.04.2019г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 26% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 28.04.2016г. Заемщик в нарушение ст. ст. 811, 819 ГК РФ, а так же индивидуальных условий кредитного договора № от 28.04.2016г., свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 13.04.2018г. сумма задолженности ФИО4 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от 28.04.2016г., согласно расчету задолженности, составляет 457 589,10 рублей, из них:

- Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 13.04.2018г. – 151 085,88 руб.

- Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 29.04.2016г. по 13.04.2018г. – 1 721,97 руб.

- Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 30.05.2016г. по 13.04.2018г. – 183 204,12 руб.

- Сумма просроченных процентов за период с 30.05.2016г. по 13.04.2018г. – 127 577,13 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016г. в размере 457 589,10 рублей, сумму государственной пошлины в размере 13 776 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежать удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016г. в размере 457 589,10 рублей, сумму государственной пошлины в размере 13 776 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2016г. заключенный между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 01.03.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 589,10 руб., сумму государственной пошлины в размере 13 776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: