Дело № 2- 803\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 г. г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе6

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула иском к ФИО2, в котором с учетом последнего уточнения, просила произвести раздел имущества, нажитого в браке, между ней- ФИО1, и ФИО2, указывая следующее.

С ответчиком истица состояла в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты> года. От брака имеются двое совершеннолетних детей. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ 

За время совместной жизни супругами нажито следующее имущество:

- дача ( земельный садовый участок №, по ул. №, в 

<

данные изъяты>»; площадью 400 кв.м., с садовым домиком, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

- кооперативный гаражный бокс 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

- мебельная стенка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

-два кофейных сервиза, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-телевизор, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-мебель школьника, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

- две кровати, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

- комод, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- 2 шифоньера, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- журнальный столик, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- диван, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- кровать 1,5 -спальная, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- софа, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кресло, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кухонный гарнитур- 

<

данные изъяты> руб.,

-холодильник, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- морозильная камера, стоимостью 

<

данные изъяты> руб..

- вертикальная стиральная машина, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- прихожая, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- люстры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- фужеры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто. В связи с этим, ФИО1 просит разделить имущество следующим образом, признав их доли равными, по 1\2: 

передать в собственность ФИО1 следующее имущество: 

- дачу - земельный садовый №, по ул. №, в 

<

данные изъяты>», площадью 400 кв.м. с постройками ( садовым домиком), стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- мебельную стенку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

-два кофейных сервиза, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-телевизор, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-мебель школьника, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; итого движимого имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

- кооперативный гаражный бокс № в №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- автомобиль «Тойота Саксид», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

- две кровати, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

- комод, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- 2 шифоньера, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- журнальный столик, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- диван, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- кровать 1,5 -спальная, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- софу, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кресло, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кухонный гарнитур- 

<

данные изъяты> руб.,

-холодильник, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- морозильную камеру, стоимостью 

<

данные изъяты> руб..

- вертикальную стиральную машину, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- прихожую, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- люстры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- фужеры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., итого движимого имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию до равенства долей.

ФИО2, в свою очередь, обратился в суд со встречными исковыми требованиями, согласно которых, с учетом уточнения, просил произвести раздел имущества следующим образом: 

ему выделить дачу - земельный садовый №, по ул. №, в 

<

данные изъяты>», площадью 400 кв.м. с постройками ( садовым домиком), стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 выделить кооперативный гаражный бокс № в 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

По разделу остального имущества, заявленного в иске ФИО1, спора не имеется, он согласен с вариантом истицы.

В обоснование своих требований ФИО2 указал на то, что дачей в садоводстве пользует он, содержит ее, обслуживает земельный участок. Ответчик проживает за пределами г. Барнаула, в Германии, участия в содержании и обслуживании земельного участка с постройками не принимает. Гаражный бокс подлежит выделе истице.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, встречные исковые требования ФИО2 признала частично. Просила в собственность ФИО2 выделить, помимо указанного в иске имущества в виде предметов домашнего обихода, автомобиль «

<

данные изъяты>», гаражный бокс № в ГСК №. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, пояснив, что по объему, стоимости, варианту раздела движимого имущества в виде бытовой техники, предметов домашнего обихода, заявленного в иске ФИО1, он не возражает, о чем подтвердил письменно. Свои требования о выделе ему дачи (земельного участка с садовым домиком), автомобиля поддержал. Гаражный бокс он просил выделить в собственность ФИО1, поскольку он в нем не нуждается. 

Третьи лица - представители №, 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, 

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 16.12.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от 15.11.2016г. 

Несовершеннолетних детей от брака в настоящее время не имеется.

В период брака, как установлено при судебном разбирательстве, что подтверждается пояснениями сторон, письменными доказательствами, сторонами было нажито и имеется в наличии следующее имущество: 

- земельный садовый участок №, по ул. №, в 

<

данные изъяты>»; площадью 400 кв.м., с постройками - садовым домиком, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- гаражный бокс № № в №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

- мебельная стенка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

-два кофейных сервиза, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-телевизор, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-мебель школьника, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

- две кровати, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

- комод, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- 2 шифоньера, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- журнальный столик, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- диван, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- кровать 1,5 -спальная, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- софа, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кресло, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кухонный гарнитур- 

<

данные изъяты> руб.,

-холодильник, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- морозильная камера, стоимостью 

<

данные изъяты> руб..

- вертикальная стиральная машина, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- прихожая, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- люстры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- фужеры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Стоимость гаражного бокса № в № по 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> руб., земельного садового участка № с постройками, расположенного по ул. № в 

<

данные изъяты> определены сторонами в соответствии с выводами судебной товароведческой (оценочной) экспертизы ООО «Алтайский Центр Оценки» от 04.07.2018г.

Согласно п.1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые и движимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.п.1,3,4 ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соглашения об определении долей в общем имуществе супругов по настоящему делу сторонами не составлялось. 

С учетом вышеизложенного, суд, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, приходит к выводу о необходимости разделить имущество по 1\2 доле каждому, с выплатой компенсации до равенства долей. 

Таким образом, суд считает необходимым разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Передать ФИО1 и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- мебельную стенку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

-два кофейных сервиза, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-телевизор, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-мебель школьника, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Итого: движимого имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

- кооперативный гаражный бокс № в №, по 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Передать ФИО2 и признать за ним право собственности на следующее имущество:

- две кровати, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

- комод, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- 2 шифоньера, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- журнальный столик, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- диван, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- кровать 1,5 -спальная, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- софу, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-кресло, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кухонный гарнитур- 

<

данные изъяты> руб.,

-холодильник, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- морозильную камеру, стоимостью 

<

данные изъяты> руб..

- вертикальную стиральную машину, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- прихожую, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- люстры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- фужеры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., итого движимого имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб.

- земельный садовый участок №, площадью 400 кв.м., с постройками, садовым домиком (дачу), расположенный по ул. №, в 

<

данные изъяты>»; стоимостью 

<

данные изъяты> руб., - 

-автомобиль 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб.

До равенства долей с ФИО2 в пользу ФИО1 по этому имуществу подлежит взысканию денежная компенсация в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При этом, суд, при разрешении данного спора полагал необходимым включить в раздел имущества земельной участок № с постройками (садовым домиком), расположенного по ул. № в 

<

данные изъяты>», который заявлен к разделу, оценен сторонами на основании заключения эксперта №г., и имеется в наличии.

Согласно имеющейся в материалах дела справке 

<

данные изъяты>» садовый участок № по ул. №, площадью 4 соток, приобретен в мае 2009г. на имя ФИО2 (л.д.23, т.1) 

Таким образом, земельный участок с садовым домиком относится к совместно нажитому имуществу и подлежит разделу в порядке ст.ст.34, 38 СК РФ. Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права на земельный участок, с садовым домиком не меняет его правовой статус как совместно нажитого супругами имущества.

Передавая это недвижимое имущество в собственность ФИО2, суд исходит из того, что данным земельным участком, с расположенным на нем садовым домиком, пользуется ФИО2, он же принимает меры по его содержанию и уходу за ним, доказательств обратного не представлено.

Гаражный бокс № №, по 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. суд счел необходимым передать ФИО1, исходя из объема и стоимости заявленного сторонами имущества к разделу, позиции ФИО2, пояснившего, что он не нуждается в этом гаражном боксе, а также с учетом возможности реализации данного имущества.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает: с ФИО1 в пользу ООО «Алтайский центр оценки» расходы за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.; с ФИО2 в пользу ООО «Алтайский центр оценки» расходы за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает: с ФИО1, в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.; с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом: 

- земельный садовый участок №, по ул. №, в 

<

данные изъяты>»; площадью 400 кв.м., с постройками - садовым домиком, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- гаражный бокс № №, по 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- автомобиль 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. 

- мебельную стенку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

-два кофейных сервиза, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-телевизор, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-мебель школьника, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

- две кровати, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

- комод, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- 2 шифоньера, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- журнальный столик, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- диван, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- кровать 1,5 -спальная, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- софу, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кресло, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кухонный гарнитур- 

<

данные изъяты> руб.,

-холодильник, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- морозильную камеру, стоимостью 

<

данные изъяты> руб..

- вертикальную стиральную машину, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- прихожую, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- люстры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- фужеры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Передать ФИО1 и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- мебельную стенку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

-два кофейных сервиза, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-телевизор, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

-мебель школьника, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

- кооперативный гаражный бокс №, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Передать ФИО2 и признать за ним право собственности на следующее имущество:

- две кровати, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

- комод, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- 2 шифоньера, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- журнальный столик, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- диван, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- кровать 1,5 -спальная, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- софу, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кресло, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- кухонный гарнитур- 

<

данные изъяты> руб.,

-холодильник, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- морозильную камеру, стоимостью 

<

данные изъяты> руб..

- вертикальную стиральную машину, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- прихожую, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- люстры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- фужеры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., итого движимого имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб.

- земельный садовый участок №, площадью 400 кв.м., с постройками ( садовым домиком), стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположенный по ул. №, в 

<

данные изъяты>

-автомобиль «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную компенсацию до равенства долей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алтайский центр оценки» расходы за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алтайский центр оценки» расходы за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. 

Судья: И.А. Саввина

Р 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>