Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

13 июня 2024 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – судьи Калгина В.И., 

с участием:

представителя административного истца – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по г.Жигулевску Российских Е.В.

помощника прокурора г. Жигулевска Шалбарова С.И.,

при помощнике судьи Васильеве О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1244/2024 по административному иску О МВД России по г.Жигулевску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

установил:

ОМВД России по г.Жигулевску обратилось в суд с административным иском к ФИО1, требуя установить в отношении него дополнительные ограничения по административному надзору.

В обоснование административного иска положено то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Жигулевску, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда Самарской области осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФК ЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен в ОМВД России по г.Жигулевску на учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Жигулевского городского суда Самарской области был установлен административный надзор и следующие ограничения и запреты:

- являться для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запрет выезда за пределы населенного пункта проживания без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих наблюдение за его поведением, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет посещения мест массового пребывания детей и в определенных местах детских образовательных и воспитательных учреждениях.

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Жигулевску и в отношении него заведено дело административного надзора.

За время нахождения на учете зарекомендовал себя удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «Услада» электрослесарем.

Согласно Федеральному закону от 6.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», были внесены изменения, изложив его в следующей редакции:

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

Руководствуясь положениями ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит возложить на ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по г.Жигулевску Российских Е.В. доводы иска поддержала в полном объеме, просила требования иска удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований иска не возражал.

Помощник прокурора г.Жигулевска Шалбаров С.И. полагал, что требования иска подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема. Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

- являться для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запрет выезда за пределы населенного пункта проживания без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих наблюдение за его поведением, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет посещения мест массового пребывания детей и в определенных местах детских образовательных и воспитательных учреждениях (л.д. 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Жигулевску и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 25). 

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесено в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 15, ст. 2037; 2017, № 22, ст. 3071) изменение, изложив его в следующей редакции:

"2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)".

Как ранее было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда Самарской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФК ЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО1 считается судимым за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего лица.

Данная судимость ФИО1 не погашена.

В связи с внесенными изменениями в статью 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части установления поднадзорному ФИО1 ограничения по надзору в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с распространением ограничений и обязанностей, установленных решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании чего, суд приходит к выводу, что административный иск органа внутренних дел подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск О МВД России по г.Жигулевску об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 с момента вступления настоящего решения в законную силу, дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с распространением ограничений и обязанностей, установленных решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области В.И. Калгин

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области В.И. Калгин