Дело № 2-42/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000011-86)

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 26 февраля 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

с участием помощника прокурора Становлянского района Липецкой области

А.В. Герасимова

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-42/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а именно: квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность № 2583 от 21.05.2001 года принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наряду с истцом, другими сособственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО3 и ФИО4 (третьи лица по делу). Право собственности на квартиру истцом и третьими лицами по делу зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о регистрации №, № и №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец, третье лицо по делу ФИО4, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не проживает фактически по месту своей регистрации уже длительное время, поскольку добровольно выехала из квартиры. Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что 19.09.2020 года её сын ФИО3 (третье лицо по делу) зарегистрировал брак с ответчиком ФИО2, после чего зарегистрировал супругу по месту своего жительства. Однако, в октябре 2022 года брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, поэтому в настоящее время ФИО2 перестала быть членом семьи как истца, так и её сына ФИО3. С марта 2021 года ответчик ФИО2 по месту своей регистрации не появлялась, не участвует в несении расходов по содержанию квартиры, интерес к жилому помещению для его использования по назначению и проживания ответчиком также утрачен, поскольку ФИО2 добровольно по своему желанию выехала на постоянное место жительство в другое место и в настоящее время её вещей в квартире нет. Адрес фактического проживания ФИО2 в настоящее время истцу не известен, каких-либо договорных обязательств между ответчиком, третьими лицами и истцом нет. Никаких препятствий в пользовании квартирой ответчик никогда не имела, но с момента выезда из неё перестала поддерживать с истцом и её сыном ФИО3 отношения, при этом добровольно с регистрационного учёта не снимается. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве долевой собственности квартире ограничивает её право владения, пользования и распоряжения ею, поскольку расчёт коммунальных платежей по содержанию домовладения производится исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Истец утверждает, что отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя признать временным, поскольку никто ей не чинил никаких препятствий в пользовании квартирой, из которой она выехала добровольно. Таким образом, отсутствие ответчика в квартире носит постоянный и длительный характер, оснований для признания причин её не проживания в квартире уважительными не имеется. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по предъявленному ею иску о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением рассмотреть в её отсутствие и указала, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, в адрес суда возвращены конверты на имя ответчика с отметками «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке № 20/27 от 18.01.2024 года, выданной начальником Миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеются конверты на имя ответчика ФИО2, возвращённые в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», подтверждающие, что ответчик надлежаще извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 - в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением рассмотреть в их отсутствие и указали, что исковые требования поддерживают и не возражают против их удовлетворения. 

Представитель третьего лица – Отд. МВД России по Становлянскому району – начальник Миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. 

Помощник прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимов А.В. в заключении полагал исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 перестала быть членом семьи истца ФИО1, не несёт расходов по содержанию жилья, в котором до настоящего времени остается зарегистрированной. 

Заслушав свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ:

«1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.»

В соответствии со ст. 304 ГК РФ:

«Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ:

«1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

Согласно ст. 31 ЖК РФ:

«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»:

«31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 (истец по делу), а также ФИО3 и ФИО4 (третьи лица по делу) на основании Договора на передачу квартиры в собственность № 2583 от 21.05.2001 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №, являются в равных долях (по 1/3 доле каждый) собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из информации № 942 от 12.12.2023 года, предоставленной администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, видно, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается адресной справкой № 20/27 от 18.01.2024 года, выданной начальником Миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району. 

Из материала проверки, подготовленного по запросу суда, следует, что в ходе проведения проверки 18.01.2024 года УУП Отд. МВД России по Становлянскому району С А.В. было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 и её сын ФИО4, при этом ФИО2 по данному адресу не проживает с 2021 года, куда она убыла и где в настоящее время проживает неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 в суде рассказала, что знает истца и её семью, так как они односельчане и проживают по соседству, видела несколько раз ответчика по делу, поскольку она являлась снохой ФИО1 и состояла в браке с её сыном ФИО3. Ещё до прекращения брачных отношений супруга ФИО3 ФИО2 выехала из квартиры и забрала все свои вещи, после этого она ФИО2 в квартире истца больше никогда не видела и с того времени она не проживает по адресу своей регистрации. После отъезда ФИО2 обратно не возвращалась, какие-либо отношения между истцом, её сыном ФИО3 были утрачены, так как брак между ФИО3 и ФИО2 в 2022 году был официально расторгнут, где ФИО2 в настоящее время проживает и куда выехала ей ничего не известно. Никаких вещей ответчика в квартире ФИО1 нет, при этом ни ФИО1, ни её сыновья ФИО3 и ФИО4 никаких препятствий в пользовании квартирой ФИО2 никогда не чинили.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с материалами проверки, проведённой сотрудником Отд. МВД России по Становлянскому району. Оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, у суда нет, поскольку показания последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истца, выехала из квартиры, в которой проживала и была зарегистрирована, добровольно, на протяжении длительного времени со своей стороны никаких попыток не предприняла для возвращения в неё.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеет место не временное и вынужденное отсутствие ответчика ФИО2, а постоянное её не проживание в жилом помещении на протяжении длительного времени – с 2021 года, поскольку она добровольно выехала на другое постоянное место жительства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду представлено не было. 

ФИО1, являясь, наряду с ФИО3 и ФИО4, собственником квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением её права владения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд при таких обстоятельствах с учетом представленных доказательств приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 и полагает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>). 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024 года.

Судья: (подпись) Е.А. Суханова