Дело № 2-1112/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2018 по причине нарушения ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем Тойота Авенсис, г/н №, был причинен ущерб автомобилю Тойота Алекс, г/н №, которым управляла 

<

данные изъяты>, а также автомобилю Лексус, г/н С350№, которым управляла 

<

данные изъяты> Так как гражданская ответственность при управлении автомобилем Тойота Авенсис, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ 1019958161, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 60 500 руб. (за автомобиль Тойота Алекс – 7 200 руб., за автомобиль Лексус – 53 300 руб.). В адрес ответчика 22.10.2017 и 15.11.2018 были направлены требования о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа не поступило.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 60 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис 1.6, г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Лексус RX-350, г/н С350№ под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля Тойота Аллекс, г/н № под управлением 

<

данные изъяты> (л.д.8-9)

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2018 ФИО1, управляя автомобилем Тойота Авенсис, г/н №, не верно выбрал скорость движения своего транспортного средства, не оценил видимость в направлении движения, не учел габариты и особенность своего транспортного средства, не обеспечил контроль за управлением транспортным средством, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лексус RX-350, г/н С350№ под управлением 

<

данные изъяты>, автомобиль которой от удара продвинуло на впереди стоящий автомобиль Тойота Аллекс, г/н № под управлением 

<

данные изъяты> (л.д.10).

В действиях водителей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> нарушений ПДД РФ не установлено (л.д.11-12).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аллекс, г/н № с учетом износа, согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Автоэксперт», составила 7 200 руб., что подтверждается копией экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (л.д.24-27). 

АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля Тойота Аллекс, г/н № – 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 7 200 руб. (копия страхового акта – л.д.28, копия платежного поручения – л.д.29).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX-350, г/н № с учетом износа, согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Автоэксперт», составила 53 300 руб., что подтверждается копией экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (л.д.33-34).

Данная сумма была выплачена АО «АльфаСтрахование» потерпевшей 

<

данные изъяты> (копия акта о страховом случае – л.д.35, копия платежного поручения – л.д.36).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная АО «АльфаСтрахование» потерпевшим в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, составила 60 500 руб. (7 200 руб. + 53 300 руб.).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Авенсис, г/н № (л.д.7), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 60 500 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 015 руб. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 60 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 015 руб., а всего 62 515 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 08 апреля 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1112/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска. 

По состоянию на 08.04.2019 заочное решение не вступило в законную силу.