Дело № 2-2125/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бурундуковой НВ о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что истец, на сайте знакомств «Баду» познакомился с Бурундуковой НВ и они стали общаться. В дальнейшем неоднократно виделись, посещали различные заведения, он приезжал к ней по ее месту жительства в г. Нефтекамск, она приезжала к нему. Спустя некоторое время ответчик сообщила, что у нее имеются финансовые трудности и попросила одолжить ей в долг без расписки денежные средства в размере 15 000 рублей для оплаты услуг нотариуса, а также на обеспечение нужд детей и прочие расходы. Он предоставлял систематически денежные средства, с возвратом суммы он не торопил, поскольку понимал трудное материальное положение. Однако в дальнейшем ФИО2 заблокировала его в социальных сетях и длительное время игнорировала его требования о возврате суммы долга. Общий долг составил 60000 руб., однако после длительной переписки, которая подтверждает имеющийся у нее долг перед истцом, он вновь был заблокирован в социальных сетях. Полагает, что ФИО2 признала долг перед ним и обязана вернуть денежные средства в размере 60000 руб. в разумный срок. Поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства в виде возврата суммы займа, чем нарушает его права и законные интересы и причинила моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей в счет возврата денежных средств по устному договору займа, в счет компенсации морального вреда 30000 руб., возмещение расходов на оплату юридических услуг 24 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины

в размере 2 000 руб.

Представитель истца ФИО3 требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в нем. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку заемных обязательств между сторонами не было, денежные средства передавались добровольно, без возврата, поскольку между сторонами сложились личные отношения. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, передача денежных средств на условиях возвратности является существенным условием договора займа, отсутствие которого исключает возможность признания договора займа заключенным.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 60000 руб. по устному договору. Истец в обоснование своих требований указывал на то, что денежные средства им были переданы ответчику с условием возврата, то есть в займ.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указала, что заемных отношений между странами не было, денежные средства переданы истцом добровольно, без возврата, в силу сложившихся между сторонами личных отношений.

Разрешая заявленные требования, оценив фактические обстоятельств спора и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имело место наличие личных романтических отношений в период передачи денежных средств,их передача осуществлялась истцом добровольно. При этом, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств возникновения между сторонами заемных отношений, либо наличие у ответчика обязанности по исполнению какого-либо иного встречного предоставления.

Ссылки истца на наличие скрин-шет переписка не могут быть приняты во внимание, поскольку из нее не следует, что истец передал ответчику в качестве займа требуемых им 60000 руб. Более того, из представленной переписке не следует, что она осуществлялась между истцом и ответчиком. 

С учетом излаженного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бурундуковой НВ о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023г.