УИД ****RS0****-61 Дело ****

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года ****

Судья городского суда **** Рождественская М.А., находящийся по адресу: ****, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, работающего ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», зарегистрированного и проживающего по адресу: ****24; паспорт 

<

...> выдан **** отд. УФМС России по **** в городе Лесном; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;

УСТАНОВИЛ:

**** в 10 часов 00 минут в помещении **** отдела УФСБ России по **** в **** установлено, что ФИО1, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Рavel Terebov» (ID pavelterebov), в открытом сообществе «Подслушано в Нижней Туре» в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com/podslushano_nture) на публикацию поста следующего содержания: «Мобильный пункт приема гуманитарной помощи, сегодня с 17.00 до 19.00 по адресу Мальского 5а (Магнит у дома)» с приложением фото, на котором изображен автомобиль с символикой СВО, **** в 04 часов 19 минут, находясь дома, по адресу: ****, разместил с ID-адреса pavelterebov с под именем «Рavel Terebov» комментарий в виде текстового сообщения следующего содержания: «Что за государство которое не может одеть своих защитников. Позор тебе Володя. Слушать 20 лет обещаний только», доступного неопределенному кругу русскоговорящих пользователей социальной сети «ВКонтакте». Текст данной записи содержит информацию, направленную на дискредитацию государственных органов Российской Федерации, исполнение последними своих полномочий по обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции на территории Украины, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1, услугами защитника не воспользовался, с правонарушением согласился, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, ходатайствовал о снижении наказания, поскольку имеет на иждивении ребенка-инвалида.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от **** №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации – государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании статьи 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмещательства во внутренние дела государства.

Согласно пп. 2, 3, п. 2.1 статьи 10 Федерального закона от **** № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Статьей 10.1 Федерального закона от **** №61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций (принят ****), Российская Федерация и Донецкая Народная Республика (далее – ДНР), Российская Федерация и Луганская Народная Республика (далее – ЛНР) **** заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от **** ****-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии с частью 7 статьи 51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, **** Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и её граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Указанное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

Из материалов дела следует, что **** в 04:19 час., находясь дома, по адресу: ****, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Рavel Terebov» (ID pavelterebov), в открытом сообществе «Подслушано в Нижней Туре» в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com/podslushano_nture) допустил высказывание выражений, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, содержащих негативную оценку проведения специальной военной операции на территории Украины и одобрение политики президента Украины, а именно: «Что за государство, которое не может одеть своих защитников. Позор тебе Володя. Слушать 20 лет обещаний только».

Исходя из заключения специалиста ФИО2 указанная запись содержит негативную оценку действиям исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий по обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции на территории Украины, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил РФ и органов государственной власти, искажение поставленных перед ними целей и задач. Данная запись доступна неопределенному кругу пользователей телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку сообщество «Подслушано в Нижней Туре» является открытым, то есть к нему имеет свободный доступ неопределенное количество пользователей социальной сети «ВКонтакте», таким образом, ФИО1 публично дискредитировал исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Решения Президента Российской Федерации и с согласия Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от **** ****-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, кроме личного признания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 **** от ****; рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО **** ФИО3 от **** и ****, ****, в которых отражено информационное и смысловое содержание публикаций сети «В контакте» и оставленных ФИО4 комментарий; письмом УФСБ России по **** **** от **** о получении информации, дискредитирующей использование ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности; актом исследования предметов и документов от ****; скриншотами публикаций сети «В контакте» с комментариями; объяснениями ФИО1, от ****; объяснением ФИО2 от ****; фотоматериалами (скриншотами).

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Из содержания зафиксированных текстов вышеназванных публикаций явствует, что ФИО1, оставляя комментарии, явно искажает содержание публикаций и дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации.

Не доверять материалам дела у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, с достоверностью фиксируют фактические обстоятельства дела, получены в соответствии с требованиями закона, какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и материалов, является достаточной для принятия решения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего категории «ребенок-инвалид» 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Административное правонарушение выявлено ****, при этом является длящимся, ввиду чего предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, начинает течь со дня его выявления вне зависимости от даты фактического размещения ФИО1 публикаций в открытом источнике.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, создавшего угрозу для общественной безопасности в целях предупреждения совершения иных подобных правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья назначает административное наказание в виде минимального административного штрафа.

Вместе с тем наложение административного штрафа в установленных санкцией ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ в пределах тридцати тысяч рублей судья полагает не отвечающим целям административной ответственности, влекущем избыточное ограничение прав.

Исходя из данных о личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный заработок, однако впервые привлекается к административной ответственности, судья полагает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за данное правонарушение. При этом судья полагает, что данная мера наказания не утрачивает своего предназначения и является наиболее соразмерной характеру совершенного административного правонарушения, степени вины нарушителя. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате через отделение банка по следующим реквизитам: УФК по **** (ОМВД России по городскому округу «****», ИНН 

<

***>, КПП 668101001, номер счета получателя 03**** в Уральское ГУ Банка России//УФК по ****, БИК 016577551, кор/счет 40****, КБК 18****, ОКТМО 65749000, УИН 18****.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление: в каб.24 лично, по электронной почте: lesnoy.svd@sudrf.ru либо по факсу 8(34342) 9-69-77.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через городской суд ****. 

Судья М.А. Рождественская