Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 20 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технотрейд» о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Технотрейд» заключен договор займа №. Согласно условиям договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Заимодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на внесение денежных средств на расчетный счет ООО «Технотрейд». Согласно п. 2.2. Договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Часть займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей погашена, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Пунктом 2.6. Договора предусмотрено право Заимодавца на односторонний отказ от исполнения п. 2.2. настоящего договора, в этом случае сумма займа подлежит возврату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от Заимодавца письменного уведомления о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Технотрейд» претензионное письмо, в котором просил вернуть оставшуюся сумму займа в течение 30 дней, согласно п. 2.6. Договора. До настоящего времени сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей заемщиком не возвращена. 

Просит суд взыскать с ООО «Технотрейд» сумму займа 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, просил взыскать с ООО «Технотрейд» сумму займа 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «Технотрейд», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, пояснила, что в настоящий момент свободные средства для возврата займа отсутствуют. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Технотрейд» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Заемщика, и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 2.2 договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 договора займа, Договор предусматривает право Заимодавца на односторонний отказ от исполнения пункта 2.2. настоящего договора. В случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заимодавца Заемщик возвращает Заимодавцу денежные средства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от Заимодавца письменного уведомления о расторжении Договора.

Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег не оспорен стороной договора займа, и подтверждается квитанцией и ордеров №.

Истцом ФИО1 представлены доказательства платежеспособности на момент передачи суммы займа ответчику (налоговые декларации за 2015, 2016 г.г.)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу ФИО1 сумму займа частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из пояснений представителя истца, следует, что после августа 2016 г. ответчик ООО «Технотрейд» перестал исполнять свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, на основании п. 2.6 договора займа №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензионное письмо, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка ответчика на письме.

Данное претензионное письмо содержит отказ от исполнения договора, требование о возврате оставшейся части займа в 30-дневный срок.

Ответчик до настоящего времени оставшуюся часть займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, не возвратил, чем нарушил условия договора.

Ответчиком не оспариваются обстоятельства, на которые ссылается истец. Таким образом, с ООО «Технотрейд» подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При обращении с иском в суд ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Технотрейд» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «_____»__________201_

Судья- О. В. Пышкина