К делу №2 – 2079/2024

УИД23RS0003-01-2024-002800-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2023г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа – 27.01.2023г. 

21.07.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор № ММ-Ц-62-07.23 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от 06.01.2023г., заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 06.01.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 календарных дней) в размере 75 000 рублей, государственную пошлину – 2 450 рублей, почтовые расходы – 174 рублей.

АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации и проживания. Указанные извещения ответчику не доставлены, возвращены в адрес суда с отметкой «Истечение срока хранения». Уважительность причин неявки суду не сообщила. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1.2 ст.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ).

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

06.01.2023г. между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Процентная ставка определена – 365,00% годовых. Срок возврата до 27.01.2023г. (включительно) и сумма к возврату определена 36 300 рублей. 

В соответствии с Общими условиями клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами, размещенными на данном сайте.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документу «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно Общим и Индивидуальным условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подписал размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с Общими условиями заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. СМС-код, предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфидиальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи )п.5 ст.2 Федерального закона №63-ФЗ). СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через систему моментального электронного взаимодействия. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало заемщику денежными средствами сумму 30 000 рублей.

Данные обстоятельства в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила, заем не вернула, доказательств обратного, суду не представлено. 

Судом установлено, что ФИО1 сменила фамилию на ФИО3, что следует из базы данный Отдела МВД России по городу Анапе.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

21.07.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен Договор № ММ-Ц-62-07.23 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от 06.01.2023г., заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 28.01.2023г. по 21.07.2023г. составляет 75 000 руб., которая включает в себя: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 43 170 рублей, пени 1 830 рублей.

Анализируя расчет, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского займа заемщиком не возвращена. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения договора займа, в связи с чем требования о взыскании данной задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 06.01.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 календарных дней) в размере 75 000 рублей, государственную пошлину – 2 450 рублей, почтовые расходы – 174 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>