Дело № 2- 3110/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

гор. Волгоград 13 ноября 2017 года 

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю., 

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia RIO государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением собственника ФИО4 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia RIO государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор цессии, согласно которого ФИО4 передал, а ФИО5 принял право требования на получение исполнения обязательств в виде страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, штрафа и финансовой санкции, обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления страхового случая причиненного автомобилю ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА.

Во исполнение указанного договора страхования САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 131205 руб. 54 коп., а впоследствии произвело доплату по досудебной претензии в размере 19781 руб. – УТС и 2500 руб. – стоимость независимой экспертизы. 

Согласно условиям заключенного договора страхования ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, под управлением которого находилось транспортное Kia RIO государственный регистрационный номер 

<

***>, не являлся лицом, допущенным к управлению по полису страхования, в связи с чем истец просит суд взыскать ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 150486 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу частей 1 и 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля арки Kia RIO государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением собственника ФИО4 

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки Kia RIO государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11,12).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia RIO государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.72).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО3

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор цессии, согласно которого ФИО4 передал, а ФИО5 принял право требования на получение исполнения обязательств в виде страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, штрафа и финансовой санкции, обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления страхового случая причиненного автомобилю ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании заявления ФИО5 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 131205 руб. 54 коп., что подтверждается актом о страховом случае № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 19,20).

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, ФИО5 обратился в ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» для определения дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая согласно заключения составила 19781 руб. (л.д.47-65).

На основании претензии ФИО5 САО «ВСК» произвело выплату УТС в размере 19781 руб. и стоимость независимой экспертизы в размере 2500 руб. (л.д. 70,71).

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 150486 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4269 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.78).

Учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 4269 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 150486 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269 руб. 74 коп., а всего 154756 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 28 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Буланцева