дело №

УИД 75RS0031-01-2024-001192-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не женатого, работающего ООО «Валенсия» в должности машиниста фронтального погрузчика, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 29.10.2024 75№ составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в 

<

адрес> ФИО1 находясь у ресепшн в гостинице Харанорская ГРЭС, расположенной по адресу мкр. 

<

адрес> имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был доставлен в приемный покой ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.00 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13, ч.3,ч.4 ст.30 ФЗ-3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Показал, что приехал к другу в 

<

адрес> остановился в гостинице, ДД.ММ.ГГГГ выпивал с другом, что-то не поделили, подрались и он в таком эмоциональном состоянии пришел в гостиницу около 24.00 час., где ему сообщили, что номер, в котором он ранее проживал, уже занят. Поскольку был состоянии алкогольного опьянения, много чего не помнит, но вел себя некорректно с сотрудником гостиницы. Когда приехали сотрудники Росгвардии, то увезли в отдел полиции. Не отрицает, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку это было очевидно. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в 

<

адрес> ФИО1 находясь у ресепшн в гостинице Харанорская ГРЭС, расположенной по адресу 

<

адрес>,

<

адрес> имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был доставлен в приемный покой ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.00 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, телефонным сообщением от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час.44 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ снял комнату в гостинице Харанорская ГРЭС до 00 час.15 мин., пришел в 23 час.00 мин., но его не впускают, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час.45 мин. в ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение дежурного ОВО ПЦО ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час.45 мин. сработала кнопка тревожной сигнализации, в гостинице Харанорская ГРЭС находится пьяный мужчина, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

телефонным сообщением дежурного ОВО ПЦО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 час. в гостинице Харанорская ГРЭС 

<

адрес>, мкр. Луговой,

<

адрес> сработала КЭВП. По прибытию было установлено со слов горничной, что пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на лице синяки и ссадины, просил пройти в комнату, в которой ранее проживал. Срок проживания закончился в 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования подвергнутого административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ которая пояснила, что работает в должности управляющей в гостинице Харанорская ГРЭС. ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу был заселен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел, время было около 23 час.56 мин. в состоянии алкогольного опьянения. Время его пребывания заканчивалось через 15-20 мин., прошел к себе в номер, ему никто не препятствовал. Ему предложили продлить срок проживания, на что ФИО6 стал высказывать претензии, оскорблять сотрудников гостиницы, выражаться грубой нецензурной бранью. Опасаясь за имущество гостиницы и здоровье сотрудника гостиницы, была нажата тревожная кнопка.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что работает, ранее не привлекался к административной ответственности, нахожу возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа 2000 руб. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края), 

ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001, 

код ОКТМО 76632000

УИН 18880475247512211971

Наименование банка: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК банка 017601329

номер счета получателя платежа 03100643000000019100

КБК 18811601191019000140

Кор.счет 40102810945370000063

Разъяснить об ответственности за неуплату административного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.