Дело № 1-145/2021

УИД 80RS0001-01-2021-000769-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Агинское 2 июля 2021 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Батомункуева З.Ж., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пунцыковой Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Клубный, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2020 г., точная дата дознанием не установлена, около 15 час. у ФИО1, находящегося в ограде 

<

адрес> по пер. Клубный, 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля. В тот же день, около 15 час. 10 мин., находясь в огороде в 70 метрах в юго-западную сторону от вышеуказанного дома, с целью личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 48,89 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1, имея намерение на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, с середины октября 2020 г., точная дата дознанием не установлена, около 15 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в кладовой 

<

адрес> по пер. Клубный 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский».

Наркотические средства - каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 48,89 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 02.03.2021г. следует, что в середине октября 2020 г., когда находился в огороде во дворе своего дома, он увидел дикорастущую коноплю и решил собрать для того, чтобы в дальнейшем ее употребить путем курения. Собирал он руками в пакет несколько кустов, затем завернул коноплю в тряпку, положил в то же пакет и оставил ьам же в кладовой на полу. Он не употреблял, подумал, что пригодится в последующем. О том, что собирал и хранил коноплю у себя в кладовой дома, никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, когда он находился дома один, к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые ему не были знакомы. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и один из них стал разъяснять ему его процессуальные права, а именно право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ и огнестрельного оружия и боеприпасов. Он дал свое согласие на осмотр по месту его жительства и пояснил, что наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов у него по месту жительства нет. Он отказался от подписи в предоставленном ему разъяснении, испугался ответственности, хотя он понимал, что у него имеется конопля, которую он собрал ранее и хранит у себя в кладовой. Около 16 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии него и понятых в кладовой увидели пакет, в котором находилась растительная масса, завернутая в тряпку, которую он собрал. Он сам показал содержимое пакета сотрудникам, так как отказываться не было смысла, пояснил, что данное наркотическое средство его, что собрал для личного потребления. После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли обнаруженное, опечатали и на пояснительных записках расписались участвующие лица. После чего, он приехал вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции для дачи объяснений, где у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, он прошел медицинское освидетельствование. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-62)

Свидетели ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ показали, что они работают МО МВД России «Агинский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Агинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в с. 

<

адрес> Клубный 

<

адрес> хранит наркотическое средство. В результате чего в составе следственно-оперативной группы и приглашенными двумя представителями общественности прибыли по указанному адресу для проведения проверки по указанному сообщению. Находящемуся по указанному адресу ФИО1 были разъяснены примечание ст. 222 УК РФ, ст. 228 УК РФ и право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ и огнестрельного оружия и боеприпасов, на что он, в присутствии двух понятых, пояснил, что к добровольной выдаче таковых не имеет, писать и ставить свою подпись отказался, о чем было отражено в протоколе. Далее, дознавателем МО МВД России «Агинский» ФИО2 с разрешения ФИО1 с его участием и участием двух понятых около 16 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, где в кладовой была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО1 кому это принадлежит, он пояснил, что данное наркотическое средство его, собрал для личного потребления. Указанная растительная масса в присутствии понятых была изъята, упакована и скреплена пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 проехал в отделение полиции, где у него были изъяты ногтевые срезы и смывы с ладоней рук, после чего проведено его освидетельствование на состояние опьянения в Агинской окружной больнице. Какого либо физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось, вину свою признавал в содеянном раскаивался. (л.д. 67-69,52-54)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в центре 

<

адрес> по своим личным делам, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представившись предложили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по месту жительства в 

<

адрес>. ФИО1 ему не был знаком, на что он согласился, также был приглашен второй понятой по имени Баир. По приезду около 16 часов 20 минут по адресу в с. 

<

адрес> Клубный 

<

адрес>, находился один мужчина, который и был ФИО1 Сотрудники полиции представившись всем им пояснили, что поступило сообщение, что по указанному адресу возможно хранят наркотические средства. В присутствии них один из сотрудников разъяснил право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ и огнестрельного оружия, на что ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного по месту жительства не имеется, о чем он отчетливо слышал. ФИО1 не стал подписываться в предоставленном протоколе, о чем сотрудник полиции, сделал пометку в протоколе, с чем он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи. В дальнейшем сотрудники полиции с согласия ФИО1, в присутствии них понятых, в ходе осмотра места происшествия в кладовой его дома обнаружили растительную массу с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса, а именно дикорастущая конопля принадлежит ему, он сам собирал ее для личного употребления, о том, что собирал никому не говорил. Данная растительная масса в присутствии них была изъята сотрудниками полиции, упакована в пакет и опечатаны печатью. ФИО1 вину свою признавал и раскаивался (л.д. 95-96)

Судом исследованы следующие письменные доказательства:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 48,89 г. (л.д. 36-37);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в наслоениях вещества на срезах ногтевых пластин и в наслоениях вещества на двух марлевых тампонах, смывы с рук наркотические средства отсутствуют (л.д. 82-83);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены бумажные конверты, оклеенные оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>», с рукописной надписью синего цвета «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» подпись эксперта. Оклеен оттисками круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Агинский», с рукописной надписью синего цвета «подпись - ФИО1 Смывы с ладоней рук» (л.д. 87-89)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром установлено, что объектом осмотра является красно-розовый полимерный пакет, концы которой перевязаны нитью белого цвета с оклеенным отрезком бумаги белого цвета с надписью синего цвета «Вещество с характерным запахом конопли, которое изъято по адресу 

<

адрес> пер Клубный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.», опечатана печатью «Для пакетов № МО МВД России «Агинский», имеется отрезок бумаги белого цвета с надписью синего цвета - 40, целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, внутри данного пакета имеется полимерный пакет белого цвета с надписью синего цвета «Читинка», внутри которого находятся два лоскута ткани и растительная масса. Не высушенная, состоящая из измельченных листьев и верхушечных частей растений зелено-коричневого цвета. Вышеуказанное упаковано в полимерный пакет черного цвета, опечатано печатью № для пакетов МО МВД РФ «Агинский», пояснительная надпись, заверено подписью начальника ОД. (л.д. 40-43)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место, и его совершил ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Все положенные в обоснование выводов суда о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере до их изъятия сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для квалификации действий ФИО1 за содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит под диспансерном наблюдением с 16.03.2017г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, официально не трудоустроен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 учитывает активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целом удовлетворительную характеристику подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуану) массой 48,89 гр., лоскуты ткани в белом пакете, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1 – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяча) руб. 

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуану) массой 48,89 гр., лоскуты ткани в белом пакете, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья Ц.Ц. Дашиева