ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2020 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6 

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

установил:

в 00 часов 10 минут 12 января 2020 года ФИО3, находясь в общественном месте – возле дома № по 

<

адрес> – с признаками алкогольного опьянения (не соответствующее обстановке поведение, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь) не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В суде ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно вечером 11 января 2020 года в 

<

адрес> встречался с подругой и употреблял спиртное, в связи с чем действительно находился в состоянии алкогольного опьянения; после того, как водка закончилась, он попросил подругу отвезти его за дополнительной порцией алкоголя в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, хотя знал о запрете на продажу алкогольных напитков в определенное время суток. В указанном магазине по названному выше адресу у него возник конфликт с сотрудниками охраны, заподозрившими его в хищении бутылки водки; в результате этого конфликта ему были причинены ссадины на лице и повреждения верхней одежды. К моменту прибытия сотрудников полиции находился на улице и пытался помочь своей подруге выйти из магазина, так как ее не выпускали. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отказывался, так как ему этого никто не предлагал, в том числе при его нахождении в приемном отделении Щёкинской районной больницы, куда его доставили с подозрением на черепно-мозговую травму. С доставлением в помещение районного отдела полиции не согласен, полагая, что основания для этого отсутствовали. Также пояснил, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется, жалоб на состояние здоровья не предъявил. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 12 января 2020 года уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения;

рапортом и письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения – сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району Гражданин ФИО2, Гражданин ФИО1 от 12 января 2020 года об обстоятельствах отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции;

протоколом от 12 января 2020 года, составленным сотрудником ОМВД России по Щёкинскому району Гражданин ФИО2, о направлении ФИО3 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (не соответствующее обстановке поведение, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь). От прохождения данного освидетельствования ФИО3 отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых;

справками от имени начальника ОМВД России по Щёкинскому району, согласно которым полицейские Гражданин ФИО1, Гражданин ФИО2 с 17.00 час. 11 января 2020 года до 05.00 час. 12 января 2020 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколами от 12 января 2020 года доставления ФИО3 в помещение территориального органа внутренних дел и его административного задержания в связи с совершением указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО3 в связи с его поведением, судья считает соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч.1 ст. 12, подп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии в содеянном состава административного правонарушения, опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми. Доставление правонарушителя в помещение районного отдела полиции произведено на законных основаниях и в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Доводы ФИО3 о неправомерности действий сотрудников магазина к предмету судебного разбирательства по настоящему делу не относятся; если гражданин полагает, что эти действиями были нарушены его права, он не лишен возможности обжаловать их в установленном федеральным законом порядке. 

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя, в течение 2019 года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих либо отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

При установленных обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 01 час. 00 мин. 12 января 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись