Дело №

УИД 91RS0№-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО1,

следователя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, пер. Зуйский, 32/3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, 

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает и совершило преступление, предусмотренное статьёй 208 УК РФ.

Так, гражданин Российской Федерации ФИО13 в январе 2016 года (точная дата следствием не установлена), находясь на территории Украины, действуя умышлено, по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в ее состав Республики Крым и 

<

адрес>, добровольно прибыл в расположенный вблизи населенного пункта 

<

адрес> лагерь незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени НоманаЧелебиджихана» (далее - НВФ), созданный не позднее ноября 2015 года ФИО6, участниками которого являлись ФИО7, ФИО8, ФИО14 С-И.Э., ФИО9, ФИО10 и иные неустановленные следствием лица примерной численностью в 150 человек.

При создании ФИО6 указанного НВФ им были провозглашены основные цели его деятельности - блокада полуострова Крым со стороны украинской границы, а также насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, в том числе путем осуществления вооруженной борьбы, направленной на отторжение Республики Крым и 

<

адрес> из состава Российской Федерации.

С момента создания и по настоящее время руководимое ФИО6 указанное НВФ, дислоцирующееся на территории 

<

адрес> Украины, не входит в структуру Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины и Национальной гвардии Украины, т.е. не имеет правовых оснований функционирования на территории Украины. При этом в НВФ действует устойчивая система подчиненности, управления и материального обеспечения с четким разделением обязанностей, объединенных общей целью. На вооружении НВФ находятся автоматы ФИО15 калибра 5,45 мм (АК-74), модернизированные автоматы ФИО15 калибра 7,62 мм (АКМ), пистолеты ФИО16 калибра 9 мм (ПМ), автоматический станковый гранатомет 30 мм (А№), ручной противотанковый гранатомет (РПГ-7), реактивные противотанковые гранаты (РПГ-26), ручные гранаты Ф-1, а также иные не установленные следствием взрывные устройства, взрывчатые вещества, и различное огнестрельное оружие иностранного производства.

Действуя с целью оказания влияния на экономические и политические интересы Российской Федерации и создания угроз ее национальной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные члены руководимого ФИО6 НВФ, используя вооружение - неустановленные следствием взрывные устройства и взрывчатые вещества, осуществили повреждение путем подрыва расположенных на территории пгт.

<

адрес> Украины опоры воздушной линии электропередачи В Л-3 30 кВ «Каховка-Островское» № и опоры воздушной линии электропередачи В Л-3 30 кВ «Каховка-Джанкой» №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - организовали блокирование проведения ремонтных работ по восстановлению указанных опор воздушных линий электропередачи, являвшихся объектами жизнеобеспечения населения Республики Крым и 

<

адрес>.

Находясь в лагере указанного НВФ, ФИО11 в январе 2016 года (точная дата следствием не установлена), осознавая противоправный характер своих действий, добровольно вступил в состав данного НВФ, созданного и руководимого ФИО6, не предусмотренного законодательством Украины, имевшего военную организацию, а на вооружении своих членов — различные виды огнестрельного и иного оружия. При этом, ФИО11 поддерживает цели создания и деятельности указанного НВФ, противоречащие интересам Российской Федерации, знает о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия и боеприпасов и допускает возможность их применения.

Являясь членом указанного НВФ, ФИО11 в период с неустановленной даты января 2016 года и по настоящее время принимает активное участие в его деятельности, пройдя курсы стрелково-огневой подготовки, выполняя различные указания руководителей НВФ по обеспечению деятельности формирования, в том числе осуществляя разведку вблизи расположения российско-украинской границы.

До настоящего времени ФИО11 о выходе из НВФ не заявил. 

Таким образом, ФИО11, принимая участие в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени НоманаЧелебиджихана» на территории Украины, своими умышленными действиями с января 2016 года и по настоящее время совершил и совершает участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следственным отделом УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО11по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, в ходе общения с ФИО11, в т.ч. в социальной сети «ВКонтакте», используя при этом аккаунт «ФИО1» (https://vk.com/id82014808), лично получил от ФИО11, использующего аккаунт «Абхаз Адалетов» (https://vk.com/id346448181), достоверные сведения об участии в 2018-2019 гг. ФИО11 на территории Украины в незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», не предусмотренном законодательством данного государства, действующем в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, т.е. о совершении ФИО11 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1, находясь на территории Республики Крым, обладая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверной информацией о совершении ФИО11 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, осознавая необходимость сообщения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, об ФИО11, который по достоверно известным ему сведениям совершает и совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ, и, имея для этого реальную возможность, преступно бездействовал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 20 мин. по 08 час. 00 мин. в ходе обыска по уголовному делу № по адресу: 

<

адрес>, пер. Зуйский, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 15 мин. по 09 час. 35 мин. в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, а также не являясь близким родственником ФИО11, круг которых предусмотрен п. 4 ст. 5 УПК РФ, не сообщил указанную информацию в правоохранительные органы, уполномоченные рассматривать сообщения об указанном преступлении.

Тем самым, ФИО1, достоверно зная о принятии ФИО11 участия на территории Украины в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, действуя умышленно, понимая общественную опасность данного преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде продолжения участия ФИО11 в НВФ, а также лишения принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение совершения ФИО11 преступления, желая помочь указанному лицу избежать уголовной ответственности, не являясь близким родственником ФИО11, круг которых предусмотрен п. 4 ст. 5 УПК РФ, имея на то реальную возможность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, об ФИО11, который по достоверно ему известным сведениям совершает, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Статьей 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю старшего лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю подполковника юстиции ФИО12 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ст.205.6 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает и совершило преступление, предусмотренное 208 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление либо об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа мотивировано тем, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, противоправные действия ФИО1 не повлекли за собой наступление каких-либо тяжких последствий, предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного совершенным преступлением, путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей на расчетный счет благотворительного фонда «Дети ФИО17», являющееся пожертвованием в рамках «помощи детям в клиниках», в связи с чем его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания. 

Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, суд считает, что поведение ФИО1, выраженное в форме пожертвования, после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить его как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание мнение прокурора, обвиняемого, защитника, и учитывая то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК Российской Федерации, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – оптический диск CD-R «Smart Track» подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК Российской Федерации – прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 116-117 Том 2 - оптический диск CD-R «Smart Track» - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Долгополов