№ 1 - 27/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 12 марта 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В., Трофимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лесозаводской межрайонного прокурора Свиридовой Л.А., ФИО1, помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э., 

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № 1352 и ордер, адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение № 1768 и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх, гражданина РФ, образования среднее специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, мера пресечения - заключение под стражу (задержанного хх.хх.хххх в связи с розыском), не имеющего регистрации на территории РФ, прож. ххххххх ххххххх, судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, 

п. « а, б » ч.2 ст.158, п. « а, б, в » ч.2 ст.158, п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 

6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по п. « а » ч.3 

ст.158, п. « а » ч.3 ст.158, п. « в » ч.2 ст.158, п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно определено к отбытию 5 лет

лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 

хх.хх.хххх изменён, считать ФИО2 осужденным по п. « а » ч.3 ст.158, п. « а » ч. 3 ст.158, п. « в » ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 28.04.2011г. приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх приведен в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от хх.хх.хххх «О внесении изменений в УК РФ». Считать ФИО2 осужденным по п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от хх.хх.хххх) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от хх.хх.хххх) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

хх.хх.хххх освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. « б » ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « а, б » ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожден хх.хх.хххх условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 9 месяцев 13 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16:00 до 16:55 часов хх.хх.хххх ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1900 метров в северном направлении от километрового столба № хх автодороги ххххххх – 

ххххххх, на территории ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи предварительно приисканного неустановленного в ходе следствия камня, разбил стекло в задней левой пассажирской двери автомобиля марки «Nissan» модель «Rnessa», государственный регистрационный знак № хх RUS, находившегося на вышеуказанном участке местности, после чего, продолжая реализовывать свой внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из салона автомобиля похитил имущество ФИО3: сотовый телефон марки «MOTOROLA» модель «ХТ1771», IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, стоимостью 7 249 рублей, с находившимися в нём картой-памяти «QUMO» типа «micro SD», объемом памяти 16 Gb класса быстродействия «10», стоимостью 999 рублей, sim-картой сотовой компании «YОТА», серийный номер № хх, sim-картой сотовой компании «МЕГАФОН», с абонентским номером № хх, не представляющими материальной ценности для ФИО3; чехол по типу «книжка» из материала кожезаменитель, черного цвета, для сотового телефона марки «MOTOROLA» модель «ХТ 1771», не представляющий материальной ценности для ФИО3; сумку «EMPORIO ARMANI», из материала кожезаменитель, чёрного цвета, стоимостью 1 000 рублей. После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 248 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником адвокатом Максимчуком О.С.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства, сотовый телефон возвращен, но непригоден для использования, он имеет претензии материального характера к подсудимому, будет предъявлять гражданский иск, по мере наказания согласен с позицией прокурора о назначении наказания подсудимому в виде лишении свободы. 

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ верна, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с 

причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает, что он характеризуется отрицательно, признал вину, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1, л.д.37), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и детальных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с 

п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, ранее судимого за совершение преступлений имущественного характера (против собственности), обстоятельств совершения преступления, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, отсутствием оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд полагает исправление ФИО2 невозможным без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Данное наказание является соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - заключение под стражу - ФИО2 оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с хх.хх.хххх, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с хх.хх.хххх (день задержания) 

по хх.хх.хххх.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сумку чёрного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan» модель «Rnessa», водительское удостоверение на имя ФИО3, копию страхового полиса на автомобиль марки «Nissan» модель «Rnessa», сотовый телефон «MOTOROLA», чехол для сотового телефона, sim-карту сотовой компании «YОТА», карту - память марки «QUMO» - оставить потерпевшему ФИО3, водительское удостоверение ФИО4 – оставить ФИО4, отрезок плёнки «скотч» со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшим ФИО3 право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Бирюкова Ю.Б., адвоката Максимчука О.С.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения,

осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С.Галаюда