дело № 1-803/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 декабря 2019 г. 

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мустафаева О.С.о.,

при помощнике судьи Докукиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 11 октября 2019 г. около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров от строения 1 «А» по ул. Кутузова в гор. Томске по направлению от ул. Кутузова к Чекистскому тракту, 24 в г. Томске незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем находки наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 гр, что является значительным размером. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе данное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 гр, что является значительным размером, в сумке, находящейся при нем, от момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции 11 октября 2019 г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения его личного досмотра в салоне патрульного автомобиля возле здания, расположенного по адресу ул. Кутузова, 1 «А» в г. Томске.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за совершенное преступление, с рассрочкой на определенный срок, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая при этом возможность получения подсудимым заработной платы, иного дохода. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства должна быть решена в рамках выделенного материала проверки о незаконном сбыте наркотического средства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей, рассрочив уплату штрафа осужденным на период в 2 месяца, установив размер ежемесячных выплат не менее чем в 5000 (пять) тысяч рублей.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч: 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 701701001

р/счет 

<

***>

БИК 046902001

Банк получатели - Отделение Томск г. Томск 

ОКТМО 69701000

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпов

УИД 70RS0002-01-2019-004246-06

Копия верна

Судья А.В. Карпов 

Секретарь Ю.В. Кононова