Дело 

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, Республики Индии, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, у неустановленного следствием лица, приобрела два спрессованных куска вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета которые являются наркотическим средством - гашиш массой 0,35г и 0,04г., общей массой 0,39г. Данные два спрессованных комка, в состав которых входит наркотическое средство, ФИО5 поместила в прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились зерна кофе, который сокрыла в пластиковом чемодане в корпусе красного цвета, спрятав среди личных вещей, бывших в употреблении, с целью последующего перемещения на территорию Российской Федерации воздушным транспортом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, на территорию Российской Федерации, ФИО5 вылетела из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, при этом. ФИО5 перед полетом сдала в багаж вышеуказанный чемодан с сокрытыми в нем двумя спрессованными комками вещества растительного происхождения которые являются наркотическим средством - гашиш.

<

дата>, примерно в 10 часов 10 минут ФИО5 прибыла из 

<

адрес>, Республики Индия, транзитным рейсом SU 

<

№ обезличен>/ SU 42 сообщением «Дели (

<

адрес>,) - Москва-Шереметьево (Россия) - Санкт-Петербург» в терминал «В» международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, международный аэропорт Шереметьево, тем самым гр. ФИО5 пересекла таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

В этот же день, примерно в 10 часов 30 минут, старшим специалистом первого разряда кинологического отдела Шереметьевской таможни ФИО2, была применена служебная собака на отработку багажа, пассажиров прибывших рейсом SU 235 из Дели. В ходе работы в зоне комплектации транзитного багажа, собака обозначила пластмассовый чемодан красного цвета с багажной биркой 5555SU684461 на имя PECHATINA/ELIZA. После чего данный чемодан был доставлен в комнату ручного досмотра багажа ВВП федеральных авиалиний зала «вылета» терминала «В» международного аэропорта Шереметьево. В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 45 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия в пластмассовом чемодане красного цвета перемещаемом гр. ФИО5, среди личных вещей, бывших в употреблении, был обнаружен один спрессованный комочек растительного происхождения зеленокоричневого цвета. Также среди личных вещей был обнаружен полимерный пакет с зернами кофе, вскрытый с одного угла, внутри указанного пакета обнаружен спрессованный кусочек вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Данные вещества являются наркотическим средством - гашиш.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 344 от 08.04.2019 года, вещество обнаруженное в пластиковом чемодане красного цвета принадлежащем гр. ФИО5, является наркотическим средством - гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса наркотического средства - гашиш перемещенного гр. ФИО5 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации составила 0,39 грамма,

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив при этом, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ею было заявлено добровольно и при участии защитника, а также, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, в связи с чем, приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО1, признавшей обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, состояние ее здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на профилактических учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

№ обезличен> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим у неё способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Анализ из материалов уголовного дела, результаты настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ей деяния у ФИО5 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер её действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО5 не выявлено, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 64-66).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку по мнению суда цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также требований ст. ст.6,43,60,61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На ряду с изложенным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 основного вида наказания суд находит возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также материального положения считает, что основного вида наказания достаточно для исправления подсудимой и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного и личности виновной оснований для этого не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязательств: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

Вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством-гашишем массой 0,35 грамм и 0,02 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова