Дело №1-218-19 42RS0006-01-2019-001372-95

ПРИГ О ВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева СВ.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Корневой Т.С.,

подсудимой Коваленко Н.П.,

защитника Перевозчиковой Е.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

Коваленко Н.П.,ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

судимой16.04.2014 года Кировским районным

судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 

годам 3 месяцам лишения свободы, 

освобожденной 27.01.2017 года условно-

досрочно по постановлению Мариинского 

городского суда Кемеровской области от 

10.01.2017 года на 3 месяца27 дней, наказание 

отбывшей, проживающей по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в 

совершении преступления, предусмотренного 

ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Н.П. 08.05.2019 года около 17.00 часов, находясь возле 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно продала за 1000 рублей ФИО1 два свертка фольги, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала и пояснила, что 08.05.2019 года для личного употребления приобрела героин через сеть Интернет путем поднятия “закладки”, перечислив деньги неизвестному лицу через систему «Киви-кошелек». После этого, ей на сотовый телефон позвонила знакомая по имени Валентина и попросила приобрести для нее героин для личного употребления на 1000 рублей, она согласилась и назначила ей встречу. Когда они встретились на 

<

адрес>, Валентина передала ей 1000 рублей купюрами 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей, а она в свою очередь, передала ей два свертка из фольги с героином, тем самым, незаконно его ей продав. Затем она пошла домой, две купюры достоинством по 100 рублей, она оставила в шкафу своей квартиры, а 500 рублей, которыми с ней расплатилась за героин 

<

данные изъяты>, оставались у нее в кошельке, указанную купюру у нее позднее изъяли сотрудники полиции после ее задержания и личного досмотра, серия и номер купюры позднее при проверке совпали с ксерокопии денежных купюр, имеющихся у сотрудников полиции. Уточнила, что 300 рублей, переданные ей 

<

данные изъяты> при покупке героина, она истратила до своего задержания в магазине.

Свои показания Коваленко Н.П. подтвердила в присутствии понятых в ходе проверки её показаний на месте, указав место и рассказав об обстоятельствах продажи ею двух свертков фольги с наркотическим средством своей знакомой по имени 

<

данные изъяты> что подтверждается протоколом указанного следственного действия (л.д.112-116).

Вина подсудимой, кроме её личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Так ФИО1, допрошенная в условиях, исключающих её визуальное наблюдение участниками процесса, пояснила, что 08.05.2019 года она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в качестве покупателя в «проверочной закупке», проводимой сотрудниками полиции с целью проверки информации о сбыте наркотических средств женщиной по имени Коваленко Н.П.. Перед этим её при двух понятых досмотрели, кроме ее сотового телефона, у нее ничего не обнаружили. Затем ей сотрудники полиции вручили одну купюру достоинством 500 рублей и пять купюр, достоинством 100 рублей каждая для использования в приобретении наркотиков. Также с этих купюр были сняты их ксерокопии. После этого она позвонила по просьбе сотрудника полиции Коваленко Н.П., номер телефона которого знала и договорилась с ней о продаже ей героина на 1000 рублей. Коваленко Н.П. назначила ей встречу на 

<

адрес> у 

<

данные изъяты> Встретившись там с Коваленко Н.П., она передала ей 1000 рублей. Коваленко Н.П. забрала деньги и передала ей героин в двух свертках из фольги. После этого, она вернулась в служебный автомобиль сотрудников полиции, где в присутствии понятых выдала приобретенный героин, рассказав, где и у кого она его приобрела. Изъятые у неё два свертка с героином упаковали и опечатали, заполнили протокол, который все подписали. Уточнила, что позднее подсудимую он опознала, как лицо, которое ей продало героин 08.05.2019 года. 

Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что ФИО1из предъявленных ей для опознания трёх женщин, опознала подсудимую, как лицо, которое продало ей наркотическое средство - героин 08.05.2019 года за 1000 рублей по 

<

адрес> (л.д.98). 

ФИО2 пояснила, что 08.05.2019 года со своей знакомой ФИО3 они по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, назвавшейся ФИО1 При личном досмотре у неё из правой руки были изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом. ФИО1 поясняла, что данное вещество является наркотическим средством - героином, его она накануне приобрела за 1000 рублей у Коваленко Н.П. возле дома по 

<

адрес> для личного употребления. Изъятые у ФИО1 отрезы фольги с порошкообразным веществом внутри, были упакованы и опечатаны, они с ФИО3 и ФИО1 расписались на конверте, в который был помещен героин.

Подтверждается вина подсудимой и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они поясняли:

- ФИО3 давала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 в настоящем судебном заседании (л.д.48-50); 

- ФИО4, ФИО5, что 01.07.2019 года каждый из них участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте женщины, назвавшейся Коваленко Н.П., которая пояснила им, что покажет место совершения ею преступления. После чего, все участвующие лица проследовали до 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где Коваленко пояснила, что 08.05.2019 года около 17-00 часов она сбыла ранее знакомой девушке по имени 

<

данные изъяты> два свертка фольги с наркотическим средством за 1000 рублей. После они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры Коваленко Н.П., которая рассказала, что после сбыта героина, полученные ею от 

<

данные изъяты> 200 рублей, она убрала в шкаф квартиры, где проживает. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его (л.д.117-120);

- ФИО6 и ФИО7, что 20.05.2019 года каждая из них принимала участие в качестве понятой по просьбе сотрудников полиции при проведении предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение ими опознающего. Их пригласили в кабинет, оборудованный специальным окном, после чего, в кабинет прошла ранее им незнакомая ФИО1 За специальным окном находились ранее незнакомые женщины под номерами 1,2,3. Опознающая ФИО1 указала на женщину под №*** и пояснила, что в ней она опознаёт Коваленко Н.П., у которой она 08.05.2019 года около 17-00 часов, находясь возле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> приобрела наркотическое средство –героин за 1000 рублей. Женщина, которую опознали, представилась как Коваленко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ. О чём был составлен протокол, который они подписали (л.д.62-65).

Согласно протокола осмотра и вручения денежных купюр от 08.05.2019 года следует, что в присутствии понятых были осмотрены: 1 билет Банка России достоинством 500 рублей (

<

данные изъяты>) и 5 билетов Банка России достоинством 100 рублей (

<

данные изъяты>), которые были вручены сотрудниками полиции ФИО1 для использования ею в «проверочной закупке» (л.д.12-14).

Согласно протокола личного досмотра Коваленко Н.П. при ее задержании08.05.2019 года, следует, что номер и серия денежной купюры достоинством 500 рублей, изъятой у неё совпали с имеющейся ксерокопией указанной денежной купюры, имеющейся у сотрудников полиции, что подтверждает то обстоятельство, что изъятая купюра была передана сотрудниками полиции ФИО1 для использования в оперативно-розыскном мероприятии (л.д.29).

Из протокола личного досмотра ФИО1, участвующей в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия ”проверочная закупка”, следует, что у нее 08.05.2019 года в присутствии двух понятых из правой руки были изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом. ФИО1 поясняла при этом, что данное вещество является наркотическим средством - героином, его она накануне приобрела за 1000 рублей у Коваленко Н.П.возле дома по 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно заключениям специалиста и химической экспертизы, следует, что вещество, изъятое у Коваленко Н.П., признано наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты>. В ходе исследования его специалистом и производстве экспертизы было израсходовано соответственно 

<

данные изъяты> от каждого объекта исследования наркотического средства и 

<

данные изъяты> (л.д. 73-78). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано по делу вещественным доказательством (л.д.46-50).

Подтверждается вина подсудимой и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденным в пределах своей компетенции надлежащим в соответствии с требованиями закона лицом (л.д.6), протоколами личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя (л.д.11), актом о проведении проверочной закупки наркотических средств (л.д.8-9), из которых следует, что перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, а после проведения проверочной закупки, ФИО1 выдала вещество, находящееся в двух свертках с порошкообразным веществом, которое в присутствии понятых было упаковано и опечатано, позднее признано заключением экспертизы наркотическим средством.

Материалы оперативных мероприятий, переданные следователю, были осмотрены последним и признаны по делу вещественными доказательствами. Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Таким образом, полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и являются доказательствами вины подсудимой.

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, так 

как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше - документами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Приведенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия её следует квалифицировать по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на

исправление Коваленко Н.П. и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимой во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимой наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в действиях подсудимой в соответствии с ч.2 п.«б» ст.18 УК РФ является опасным. 

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её образа жизни, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ей реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3ст.68 УК РФ, суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу прямого указания закона условное наказание не может быть назначено подсудимой (п.”в” ч.1 ст.73 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения

категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Коваленко Н.П.настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказание Коваленко Н.П. в силу п.”б” ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной, заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок осужденной время её содержания под стражей с 25.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательство: 

- наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, сданное26.06.2019 года по квитанции №*** на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по 

г. Кемерово - хранить до судебного решения по установлению лица, сбывшего 08.05.2019 года указанное наркотическое средство осужденной;

- билет банка России достоинством 500 рублей 

<

данные изъяты>, 

два билета банка России достоинством 100 рублей серии 

<

данные изъяты> в полимерных пакетах, считать переданными в распоряжение ОУР ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную

коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии приговора - осужденной, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий