Дело №3а - 404/20

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 20 апреля 2020 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Гущевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ларионовой Н.И., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 об оспаривании кадастровой стоимости жилого помещения (квартиры),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером [номер], общей площадью 51,6 кв.м, расположенного по адресу: [адрес], в размере его рыночной стоимости – 1 221 796 рублей по состоянию на 05.06.2011. 

В обоснование ФИО1 указала, что данный объект недвижимости принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии [номер] и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости [номер] от 27.09.2019.

Кадастровая стоимость указанного помещения (квартиры) была установлена согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 07.06.2012 №331 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Нижегородской области», и составляет 25 956 166,94 рублей по состоянию на 05.06.2011. 

Заявленный размер рыночной стоимости подтвержден отчетом об оценке ИП ФИО6 [номер] от 11.11.2019.

Ссылаясь на положения ст.ст.24.18, 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ФИО1 считает, что установленная кадастровая стоимость принадлежащего ей жилого помещения существенно затрагивает ее права и обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в порядке, предусмотренном главой 32 Налогового кодекса РФ. 

ФИО1 просит установить кадастровую стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером [номер], общей площадью 51,6 кв.м, расположенного по адресу: [адрес], в размере его рыночной стоимости – 1 221 796 рублей по состоянию на 05.06.2011. 

Кроме того, ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Правительство Нижегородской области представило возражение на административное исковое заявление ФИО1, в котором указало, что Постановлением Правительства Нижегородской области «Об утверждении результатов государственной кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Нижегородской области» от 07.06.2012 № 331 утверждены результаты определения государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Нижегородской области по состоянию на 05.06.2011.

Полномочия Правительства Нижегородской области по изданию постановления Правительства Нижегородской области от 07.06.2012 №331 определены Федеральным законом от 29.07.1998г. №135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент принятия постановления Правительств Нижегородской области от 07.06.2012 № 331. 

Таким образом, к полномочиям органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации при проведении кадастровой оценки объектов недвижимости относится только утверждение результатов кадастровой оценки.

Заинтересованное лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» представлен отзыв на административное исковое заявление ФИО1 

Заинтересованным лицом - Администрацией МО [адрес] Нижегородской области отзыв на административное исковое заявление ФИО1, в суд не представлен.

В судебное заседание ФИО1, представители Правительства Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации МО [адрес] Нижегородской области не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 КАС РФ. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, согласно представленным позициям по делу.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Обсудив доводы административного искового заявления, письменных позиций административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В силу требований ст.62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии со ст.24.11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.24.15 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень.

Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 07.06.2012 №331 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков)» результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков), вошедших в перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке на территории Нижегородской области, сформированный по состоянию на 5 июня 2011 года, согласно приложению 1 к настоящему постановлению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером [номер], общей площадью 51,6 кв.м., расположенного по адресу: [адрес], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости [номер] от 27.03.2020, представленной в суд ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области.

На основании ч.1 ст.399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

В связи с чем, суд полагает, что административный истец ФИО1 является лицом, правомочным оспорить результаты определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости – жилого помещения (квартиры), так как такие результаты затрагивают права и обязанности данного физического лица как собственника вышеуказанного объекта недвижимости.

По делу установлено, что жилое помещение (квартира) с кадастровым номером [номер] включено в перечень объектов недвижимости (за исключением земельных участков), прошедших государственный кадастровый учет на территории Нижегородской области, результаты государственной кадастровой оценки которых, определенные по состоянию на 05 июня 2011 года, утверждены Постановлением № 331.

В соответствии с Приложением №1 кадастровая стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером [номер] была установлена по состоянию на 05.06.2011и составляет 25 956 166,94 рублей (п.

<

данные изъяты> раздела «[адрес] муниципальный район»).

Приходя к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения административного искового заявления ФИО1 по существу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить предусмотренный ч.3 ст.245 КАС РФ, частью десятой ст.24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» срок для подачи административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, поскольку усматривает для этого наличие уважительных причин, обусловленных введением на территории Нижегородской области нового порядка исчисления налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости), а также сроками уплаты налога на имущество физических лиц.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена предусмотренная статьей 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» периодичность проведения государственной кадастровой оценки, а именно, исключены положения о том, что она подлежит проведению не реже чем один раз в течение пяти лет. Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», указанный пятилетний срок обусловлен исключительно закрепленной законом периодичностью проведения государственной кадастровой оценки, в отношении которой с 15 июля 2016 года требования о ее проведении не реже чем один раз в течение пяти лет отсутствуют.

Как следует из представленной в материалы дела информации ФГБУ «ФКП Росреестра», объект капитального строительства (жилое помещение) с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], внесен в реестр объектов недвижимости как ранее учтенный 05.07.2011. 

Данный объект недвижимости вошел в перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке на территории Нижегородской области, сформированный по состоянию на 05.06.2011.

Кадастровая стоимость данного объекта утверждена Приложением 1 к Постановлению Правительства Нижегородской области от 07.06.2012 №331 «Об утверждении результатов государственной кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Нижегородской области» в размере 25 956 166,94 рублей.

Изменений кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером [номер], по настоящее время в Единый государственный реестр недвижимости не вносилось (л.д.65-66).

Следовательно, юридически значимой датой, по состоянию на которую подлежит установлению кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, является 05.06.2011.

Согласно Федеральному закону от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности) для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости (статья 3).

Согласно статье 11 Закона об оценочной деятельности итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет). Отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Отчет составляется в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Оспаривая результаты определения кадастровой стоимости жилого помещения, административным истцом в обоснование заявленных требований представлен отчет об оценке оценщика ИП ФИО6 [номер] от 11.11.2019.

Судом установлено, что представленный отчет об оценке оценщика ИП ФИО6 [номер] от 11.11.2019 соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 08.06.2015 №145-ФЗ) в части, применяемой к спорным правоотношениям, Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20.05.2015 №297, Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20.05.2015 №298, Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20.05.2015 №299, Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 25.09.2014 № 611, содержит подробное описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость, описание процесса оценки объекта оценки в части применения подхода (подходов) к оценке. 

Выводы оценщика, отвечающего требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым к оценщику, являющейся членом Ассоциации «Межрегиональный Союз Оценщиков», имеющего соответствующие дипломы и свидетельства, необходимый стаж работы в оценочной деятельности, застраховавшего гражданскую ответственность, сделаны на основе метода сравнения продаж в рамках сравнительного подхода, применение которого и аргументированное суждение оценщика об отказе при определении стоимости объекта оценки от затратного и доходного подходов, а также иных методов оценки в рамках используемого подхода, суд находит обоснованным, с использованием сведений о продаваемых объектах-аналогах, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка, сопоставимы с ним по ценообразующим факторам.

Согласно материалам дела, объектом оценки является жилое помещение – квартира, общей площадью 51,6 кв.м., расположенное на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: [адрес].

Многоквартирный дом, в котором расположен объект оценки, 1981 года постройки; кирпичный; имеются инженерные коммуникации: отопление, водоснабжение, канализация, электроснабжение, газ природный; физический износ которого составляет около 20% (стр.9-10 Отчета – л.д.18-18 оборот).

При проведении анализа готового жилья в [адрес] Нижегородской области, Оценщиком было выявлено 10 сделок с имуществом наиболее близким объекту оценки, информация по которым имела, по мнению Оценщика, необходимый и достаточный характер для выводов. Среди них: 

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес], общей площадью 51,8 кв.м., этаж 5/5, лоджия, внутренняя отделка улучшенного качества, состояние – хорошее, дом кирпичный, стоимостью 1450000 рублей; предложение: мая 2011 года;

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес], общей площадью 46,0 кв.м.,этаж – 3/5, балкон, внутренняя отделка улучшенного качества, состояние – удовлетворительное, дом кирпичный, стоимостью 1300000 рублей; предложение: май 2011 года;

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес], общей площадью 41,0 кв.м., этаж – 4/5, балкон, внутренняя отделка простого качества, состояние – удовлетворительное, дом кирпичный, стоимостью 1100000 рублей; предложение: апрель 2011 года;

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес], общей площадью 43,0 кв.м., этаж – 5/5, балкон, внутренняя отделка улучшенного качества, состояние – удовлетворительное, дом кирпичный, стоимостью 1100000 рублей; предложение: май 2011 года;

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес], общей площадью 49,0 кв.м., этаж – 1/5, лоджия, внутренняя отделка простого качества, состояние – удовлетворительное, дом кирпичный, стоимостью 1600000 рублей; предложение: май 2011 года;

- четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес], общей площадью 59,6 кв.м., этаж – 1/5, внутренняя отделка простого качества, состояние – удовлетворительное, дом кирпичный, стоимостью 1600000 рублей; предложение: апрель 2011 года;

- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес], общей площадью 22,0 кв.м., этаж – 4/5, внутренняя отделка улучшенного качества, состояние – удовлетворительное, дом кирпичный, стоимостью 800000 рублей; предложение: май 2011 года;

- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес], общей площадью 33,0 кв.м., этаж – 5/5, балкон, внутренняя отделка улучшенного качества, состояние – удовлетворительное, дом кирпичный, стоимостью 1100000 рублей; предложение: май 2011 года;

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес], общей площадью 53 кв.м., этаж – 2/5, лоджия, внутренняя отделка простого качества, состояние – удовлетворительное, дом кирпичный, стоимостью 1600000 рублей; предложение: май 2011 года;

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес], общей площадью 60 кв.м., этаж – 5/5, балкон, внутренняя отделка простого качества, состояние – удовлетворительное, дом кирпичный, стоимостью 1550000 рублей, предложение: апрель 2011 года (стр.19-20 Отчета – л.д.23-23 оборот).

Таким образом, выявленная информация и проведенный Оценщиком анализ недвижимости [адрес] Нижегородской области, позволяет сделать вывод о том, что максимальная удельная цена предложения на объекты представленной выборки, составляет 36364 рублей за кв.м.; минимальная удельная цена предложения на объекты представленной выборки: 25168 рублей за кв.м.; среднее значение удельной цены предложения на объекты представленной выборки: 28608 рублей за кв.м. (стр.20 Отчета – л.д.23 оборот).

При расчете стоимости объекта оценки методом сравнения продаж в рамках сравнительного подхода, Оценщиком было отобрано 10 объектов-аналогов (таблица на стр.19-20 Отчета – л.д.23-23 оборот) и применены корректировки: на торг - на основании Справочника оценщика недвижимости «Характеристики рынка. Прогнозы. Поправочные коэффициенты» 

<

...> г.; получив коэффициенты регрессивной зависимости (по формуле на стр.27 Отчета – л.д.27), Оценщик вычислил значение стоимости для объекта оценки, для чего был использован ряд статистических критериев (формулы на стр.28 Отчета – л.д.27 оборот). Также Оценщик учел качество внутренней отделки, наличие/отсутствие балкона/лоджии, этаж расположения, применив оцифровку неколичественных признаков – таблицы на стр.30 и 31 Отчета (л.д.28 оборот – 29).

Рыночная стоимость была рассчитана по уравнению регрессии для данного случая – формула и расчет на стр.32 Отчета (л.д.29 оборот).

Подробный расчет стоимости объекта оценки методом сравнения продаж сравнительного подхода представлен в разделе 10 Отчета (стр.22-32 Отчета – л.д.24 оборот – 29 оборот).

Согласование результатов и итоговое заключение о рыночной стоимости объекта оценки, представлено в разделе 11 Отчета (стр.32-33 Отчета - л.д.29 оборот-30).

Оценщик пришел к выводу, что рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером [номер], общей площадью 51,6 кв.м. расположенного по адресу: [адрес], по состоянию на 05.06.2011 составляет 1 221 796 (один миллион двести двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Согласно статье 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2), суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Доказательств, опровергающих достоверность определенной оценщиком итоговой величины рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, лицами, участвующими в деле, не заявлявшими ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы в порядке ст.ст.62, 63, 247 КАС РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, и установив по результатам такой оценки, что отчет об оценке оценщика ИП ФИО6 [номер] от 11.11.2019 отвечает применительно к обстоятельствам настоящего дела критериям относимости и допустимости, что он подтверждает достоверность заявленной итоговой величины рыночной стоимости жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером [номер], общей площадью 51,6 кв.м, расположенного по адресу: [адрес], по состоянию на юридически значимую дату – 05 июня 2011 года, суд, руководствуясь приведенными выше положениями нормативных правовых актов, приходит к выводу о том, что требования административного истца ФИО1 об установлении кадастровой стоимости жилого помещения (квартиры) равной его рыночной стоимости по состоянию на 05.06.2011 в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.24.20 Закона об оценочной деятельности сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац пятый указанной статьи).

По материалам дела, ФИО1 в добровольном порядке с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером [номер] в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения рыночной стоимости при Управлении Росреестра по Нижегородской области не обращалась.

С учетом разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Учитывая изложенное, в резолютивную часть решения подлежит включению дата подачи административным истцом заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером [номер], которая соответствует дате обращения административного истца в Нижегородский областной суд, то есть 21 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО10 об оспаривании кадастровой стоимости жилого помещения (квартиры) удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером [номер], общей площадью 51,6 кв.м, расположенного по адресу: [адрес], в размере его рыночной стоимости – 1 221 796 (один миллион двести двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, по состоянию на 05.06.2011. 

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 21 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский областной суд.

Председательствующий Н.В. Гущева

В окончательной форме решение принято 23 апреля 2020 года.