дело № 1-159/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Старикова Д.Р.,

ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на момент вынесения постановления 3 малолетних детей, работающего водителем ИП «ФИО7», военнообязанного, не судимого. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. После этого в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в садовый участок № по улице № СНТ «Яблочко», расположенный на территории 

<

адрес>, откуда тайно похитили лом металла общим весом 140 кг, по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла из корыстных побуждений действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества с садового участка № расположенного по адресу

<

адрес>, тайно похитили лом металла общим весом 920 кг, по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, через незапертую дверь, незаконно проникли в нежилое подвальное помещение под теплицей, расположенное на указанном участке, откуда тайно похитили бензиновую мотопомпу 

<

данные изъяты>30 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО2 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО8 и ФИО2 полностью загладили причиненный вред, с ними состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он их не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны. 

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимые ФИО8 и ФИО2 и их защитники с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили общественно-опасные последствия совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимые явились с повинными, активно способствовали возмещению причиненного ущерба путем выдачи части похищенного, а также добровольного возмещения материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 работает и они положительно характеризуются, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращенные потерпевшему вещественные доказательства подлежат оставлению у него по принадлежности, приобщенные к уголовному делу документы – подлежат хранению в уголовном деле. Карта памяти «Ультра Дельта» подлежит возвращению по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить. 

Возвращенные потерпевшему вещественные доказательства, в числе которых: мотопомпа, автомобиль 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, подлежат оставлению у него по принадлежности. Приобщенные к уголовному делу документы – накладная ООО «

<

данные изъяты> №, накладная ООО «

<

данные изъяты> №, накладная ООО «

<

данные изъяты> №, подлежат хранению в уголовном деле. Карта памяти «

<

данные изъяты>» подлежит возвращению по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

.

Судья Гараев М.З.