Дело № 2-1343/2021

64RS0045-01-2021-002127-95

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

25 марта 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

02.11.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1175787 руб. сроком до 23.11.2020 года с процентной ставкой 16,70% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии (л.д. 76-78). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на 19.11.2020 года в размере 1331955,32 руб., из них: сумма основного долга 1164572,21 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 167383,11 руб.; процентов, начисляемых на сумму основного долга с 20.11.2020 года по день вступления решения суда в законную силу; расходов на оплату государственной пошлины в размере 20859,78 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство KIA RIO VIN 

<

***> 2009 года выпуска, № кузова 

<

***>, модель и номер двигателя: G4LCKD005979, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 832000 руб. 

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.17).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, принимая во внимание наличие согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства и сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

02.11.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1175787 руб. сроком до 23.11.2020 года с процентной ставкой 16,70% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии (л.д. 76-78). 

Согласно п.8 индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в счет погашения задолженности (л.д. 76).

Согласно п.8 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или потребовать расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (л.д. 77).

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 19.11.2020 года в размере 1331955,32 руб., из них: сумма основного долга 1164572,21 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 167383,11 руб. (л.д. 67-70).

Банк в силу п. 12 индивидуальных условий, п.п. 6.1.1, 6.4 общих условий, 15.10.2020года сформировал заключительное требование предписанием заемщику вернуть всю задолженность по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления требования (л.д. 72). 

Материалы дела не содержат доказательств, что заемщик исполнил заключительное требование. Возражения относительно достоверности расчета задолженности, произведенного истцом, от ответчика не поступили. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2020 года в размере 1331955,32 руб., из них: сумма основного долга 1164572,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 167383,11 руб.; проценты, начисляемые на сумму основного долга с 20.11.2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Учитывая, что заемщик существенно нарушает условия договора, не производит платежи по предусмотренному графику в установленном размере, требования истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заложенное транспортное средство оценено в размере 832000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство KIA RIO VIN 

<

***> 2009 года выпуска, № кузова 

<

***>, модель и номер двигателя: G4LCKD005979 на публичных торгах с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога - 832000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20859,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2019 года по состоянию на 19.11.2020 года в размере 1331955,32 руб., из них: сумма основного долга 1164572,21 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 167383,11 руб.; проценты, начисляемые на сумму основного долга с 20.11.2020 года по день вступления решения суда в законную силу; расходы на оплату государственной пошлины в размере 20859,78 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.11.2019 года, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство KIA RIO VIN 

<

***> 2009 года выпуска, № кузова 

<

***>, модель и номер двигателя: G4LCKD005979, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 832000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021 года.

Судья В.Е.Бондаренко