Дело №2-1701/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Борисенко И.А.

С участием истца: ФИО1

Ответчика: ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 16.12.2017 года ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, на автодороге «Туапсе - а. Б.Псеушхо», осуществил выезд на полосу встречного для него движении и допустил столкновение с мотоциклом KAWASAKI ZZ-R400 под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Туапсинского районного суда от 04.10.2019 года в ФИО2 признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. В результате совершенного преступления ему был причинен имущественный ущерб, а именно причинены значительные механические повреждения мотоциклу Кавасаки ZZ-R400. Согласно экспертному заключению № 49/19 от 16.10.2019 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей мотоцикла KAWASAKI ZZ-R400, 1993 года выпуска, шасси (рама) № ZX400N-001481, составляет 496 132 рублей 74 копейки. Учитывая, что средняя рыночная стоимость мотоцикла KAWASAKI ZZ-R400, 1993 года выпуска, в неповрежденном виде на дату ДТП составляет 130 625 рублей 00 копеек, то проведение ремонта транспортного средства экономически не целесообразно. Величина суммы годных остатков автомобиля мотоцикла KAWASAKI ZZ-R400 составляет 10 729 рублей 05 копеек. Таким образом, сумма подлежащая возмещению имущественного ущерба составляет 119 895 рублей 95 копеек, из расчета: 130 625,00 - 10 729,05 = 119 895,95, а также, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 119 895 рублей 95 копеек, а также, расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, при этом пояснил, что сумма возмещения имущественного вреда необоснованно завышена, однако, своего расчета ущерба у него не имеется, в каком размере завышена стоимость восстановительного ремонта не знает. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, 16.12.2017 года ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, на автодороге «Туапсе - а. Б.Псеушхо», в нарушение п.10.1 ПДД осуществил выезд на полосу встречного движении и допустил столкновение с мотоциклом KAWASAKI ZZ-R400 под управлением ФИО1

Приговором Туапсинского районного суда от 04.10.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, удовлетворен в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Тот факт, что истцу причинен материальный ущерб совершенным ответчиком преступлением подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Так, в результате совершенного преступления ФИО1 был причинен имущественный ущерб, а именно, причинены значительные механические повреждения мотоциклу Кавасаки ZZ-R400.

Согласно экспертному заключению № 49/19 от 16.10.2019 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа узлов и деталей мотоцикла KAWASAKI ZZ-R400, 1993 года выпуска, шасси (рама) № ZX400N-001481, поврежденного в результате ДТП от 16.12.2017 года, составляет 979 497 (девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 48 копеек, а с учетом износа узлов и деталей автомобиля, составляет 496 132 (четыреста девяносто шесть тысяч сто тридцать два) рублей 74 копейки.

Учитывая, что средняя рыночная стоимость мотоцикла KAWASAKI ZZ-R400, 1993 года выпуска, в неповрежденном виде на дату ДТП составляет 130 625 рублей 00 копеек, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа узлов и деталей мотоцикла KAWASAKI ZZ-R400, 1993 года выпуска, шасси (рама) № ZX400N-001481, составляет 979 497 рублей 48 копеек, то проведение ремонта транспортного средства экономически не целесообразно.

Величина суммы годных остатков автомобиля мотоцикла KAWASAKI ZZ-R400, 1993 года выпуска, шасси (рама) № ZX400N-001481, составляет 10 729 рублей 05 копеек.

Таким образом, сумма, причиненного преступлением ущерба составила 119 895 рублей 95 копеек.

В судебном заседании размер ущерба ответчиком оспаривается, однако, доказательств подтверждающих иную стоимость возмещения имущественного ущерба, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. 

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 199 895 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При проведении оценки причиненного ущерба истцом оплачено по квитанции специалисту 8000 рублей, которые суд расценивает как необходимые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 757 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 119 895 рублей 95 копеек, а также, расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 757 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано к Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:___________